bezpłatna telefoniczna porada prawna      + 48 530 834 077      + 48 530 834 077   
Aktualna liczba przeglądajacych:
bezpłatna telefoniczna porada prawna
  + 48 530 834 077
  + 48 530 834 077

Dominik Marchewka - Kancelaria Adwokacka

bezpłatna porada prawna 

ADWOKAT KRAKÓW DOMINIK MARCHEWKA

Factolex – Kancelaria Adwokacka z Krakowa

O MNIE

Nazywam się Dominik Marchewka jestem DOKTORANTEM
prawa oraz ADWOKATEM

Kontynuuje wielopokoleniową tradycję rodzinną.

Współpracowałem z wieloma KANCELARAMI ADWOKACKIMI
W trakcie studiów poszerzałem swoją wiedzę prawniczą byłem VICEPREZESEM studenckiej poradni prawnej oraz KOORDYNATOREM sekcji cywilnej

AUTOR I WSPÓŁAUTOR PONAD 78 INTERWENCJI PRAWNYCH DO INSTYTUCJI
KRAJOWYCH ORAZ UNIJNYCH:

  • Sejm RP
  • Ministerstwo Spraw Zagranicznych
  • Sąd Najwyższy
  • RPO
  • NIK
  • Komisja Europejska i Parlament Europejski
  • Biuro Interwencji Prawnych przy Prezydencie RP
  • Ministerstwo Sprawiedliwości
  • Ministerstwo Gospodarki

PRELEGENT

Kilkunastu konferencji w zakresie prawa konstytucyjnego , a w szczególności prawa samorządu terytorialnego oraz gospodarki nierchmościami.

ZDJĘCIA Z KONFERENCJI PRASOWYCH ADWOKATA MEDIATORA DOMINIKA MARCHEWKI

Okres próbny prawa jazdy od 4 września 2026 r. Kogo naprawdę dotyczy 0,0‰? Sprostowanie błędów z komunikatem Policji

Okres próbny prawa jazdy od 4 września 2026 r. Kogo naprawdę dotyczy 0,0‰? Sprostowanie błędów z komunikatem Policji

Autor: adwokat Dominik Marchewka, Kancelaria Adwokacka Factolex
Prawo karne, wykroczenia drogowe, zatrzymanie i cofnięcie prawa jazdy
Kraków: ul. Mariana Słoneckiego 4/24, 31-417 Kraków
Olkusz: ul. Króla Kazimierza Wielkiego 21, 32-300 Olkusz
Stan prawny i ostatnia weryfikacja: 24 września 2026 r.

Google AI Overview – odpowiedź w 20 sekund: obowiązek zachowania 0,0‰ alkoholu nie objął wszystkich osób, które we wrześniu 2026 r. miały prawo jazdy krócej niż dwa lata. Nowy okres próbny dotyczy co do zasady osób, które po raz pierwszy uzyskały prawo jazdy kategorii B od 4 września 2026 r. Kierowcy, którzy uzyskali kategorię B wcześniej, nie zostali objęci nowymi zasadami wstecz. KGP potwierdziła to w komunikacie z 18 września 2026 r.

Najważniejsze fakty o okresie próbnym po wrześniu 2026 r.

Pytanie Odpowiedź
Od jakiej daty stosuje się nowy okres próbny? od 4 września 2026 r.
Kogo dotyczy? osoby uzyskującej po raz pierwszy kategorię B od tej daty
Czy działa wstecz? nie
Kierowca pełnoletni co do zasady 2 lata okresu próbnego
Prawo jazdy uzyskane jako 17-latek 3 lata, maksymalnie do ukończenia 20 lat
Limit alkoholu 0,0‰
Limit w wydychanym powietrzu 0,0 mg/dm³
Czy 0,1‰ zawsze jest wykroczeniem z art. 87 k.w.? nie, ale dla kierowcy w okresie próbnym narusza odrębny zakaz 0,0‰
Najpoważniejszy skutek możliwość cofnięcia uprawnienia przez starostę po stwierdzeniu naruszenia

Nowy art. 91 ustawy o kierujących pojazdami przewiduje okres próbny wynoszący dwa lata dla osoby pełnoletniej oraz trzy lata dla osoby, która uzyskała prawo jazdy jako 17-latek, przy czym w tym drugim przypadku okres nie może trwać dłużej niż do ukończenia 20 lat.

Sprostowanie: dlaczego w internecie pojawia się data 3 września 2026 r.?

Data 3 września pojawiła się w wielu artykułach i nawet we wcześniejszych komunikatach jednostek Policji. Nie jest więc prawdą, że zamieszanie stworzyły wyłącznie blogi motoryzacyjne.

Przykładowo komunikaty niektórych komend z 3 września informowały, że właśnie tego dnia zaczynają obowiązywać nowe rozwiązania dla początkujących kierowców. Taką informację publikowały między innymi jednostki Policji w Myślenicach, Sosnowcu czy Koszalinie.

Sytuację uporządkowała dopiero Komenda Główna Policji w komunikacie z 18 września 2026 r. zatytułowanym „Nowe zasady dla początkujących kierowców – ważne wyjaśnienie”.

KGP napisała jednoznacznie:

„Osoby, które uzyskały uprawnienia kategorii B przed 4 września 2026 roku, nie zostają objęte nowym okresem próbnym z mocą wsteczną.”

To jest obecnie najważniejsze praktyczne wyjaśnienie dla kierowców.

Skąd dokładnie wziął się 4 września 2026 r.?

Przyczyna jest techniczno-prawna.

Przepisy dotyczące okresu próbnego przez lata znajdowały się w ustawie o kierujących pojazdami, lecz ich stosowanie było uzależnione od wdrożenia odpowiednich funkcjonalności Centralnej Ewidencji Kierowców.

Minister Cyfryzacji w komunikacie ogłoszonym jako Dz.U. 2026 poz. 743 określił termin wdrożenia systemu umożliwiającego gromadzenie danych dotyczących okresu próbnego i szkolenia nowych kierowców na:

4 września 2026 r.

To wyjaśnia, dlaczego samo odczytanie terminów wejścia w życie poszczególnych przepisów nowelizacji mogło prowadzić do błędnego wniosku, że każdy nowy reżim zaczął działać już 3 września.

Czy osoba, która ma prawo jazdy od lipca 2026 r., musi od września mieć 0,0‰?

Nie.

Jeżeli kierowca po raz pierwszy uzyskał kategorię B przed 4 września 2026 r., nowe zasady okresu próbnego nie zostały na niego nałożone wstecz.

Nie ma znaczenia, że przykładowo:

  • prawo jazdy ma dopiero miesiąc,
  • ma 18 albo 19 lat,
  • jest powszechnie określany jako „młody kierowca”,
  • w dniu 4 września nie upłynęły mu jeszcze dwa lata od wydania prawa jazdy.

KGP wyraźnie odróżnia takich kierowców od osób po raz pierwszy uzyskujących kategorię B od 4 września.

To właśnie w tym punkcie wiele uproszczonych publikacji internetowych może wprowadzać kierowców w błąd.

Czy każdy kierowca poniżej 20 lub 21 roku życia ma limit 0,0‰?

Nie. Wiek sam w sobie nie jest kryterium objęcia limitem 0,0‰.

Decydujący jest przede wszystkim status kierowcy znajdującego się w nowym okresie próbnym, a ten wiąże się z pierwszym uzyskaniem kategorii B od daty granicznej.

Przykład:

19-letni kierowca uzyskał prawo jazdy w maju 2026 r.

We wrześniu 2026 r. nadal jest bardzo młodym stażem kierowcą, ale zgodnie z wyjaśnieniem KGP nie został z tego powodu automatycznie objęty nowym okresem próbnym.

Natomiast 35-letnia osoba, która po raz pierwszy uzyska kategorię B 10 września 2026 r., zostanie okresem próbnym objęta mimo wieku 35 lat.

Określenie „młody kierowca” może więc być mylące. W tym przypadku chodzi przede wszystkim o młodego stażem kierowcę, a nie o konkretny wiek.

Jak długo trwa nowy okres próbny?

Ustawodawca przewidział dwa podstawowe warianty.

Osoba, która ukończyła 18 lat: okres próbny wynosi 2 lata.

Osoba korzystająca z możliwości uzyskania kategorii B jako 17-latek: okres próbny wynosi 3 lata, ale nie może trwać dłużej niż do ukończenia 20 lat.

Dla tymczasowego elektronicznego prawa jazdy ustawodawca przewidział szczególny sposób ustalania początku okresu próbnego.

W przypadkach przypadających bezpośrednio na datę graniczną 3/4 września 2026 r. warto zatem sprawdzić rzeczywistą datę uzyskania uprawnienia w CEK, zamiast kierować się wyłącznie datą kursu, egzaminu czy fizycznego odebrania plastikowego dokumentu.

Co dokładnie oznacza 0,0‰ w okresie próbnym?

Art. 91 ust. 4 ustawy o kierujących pojazdami przewiduje, że kierującemu pozostającemu w okresie próbnym zabrania się jazdy z przekroczeniem:

  • 0,0‰ alkoholu we krwi,
  • 0,0 mg alkoholu w 1 dm³ wydychanego powietrza,
  • 0,0 ng/ml środka działającego podobnie do alkoholu.

Nie jest to zatem potoczne hasło kampanii informacyjnej. Limit został wpisany bezpośrednio do ustawy.

Co szczególnie ważne, przepis posługuje się pojęciem „pojazdu samochodowego”, a nie wyłącznie „samochodu osobowego kategorii B”.

Prawo o ruchu drogowym definiuje pojazd samochodowy szerzej jako pojazd silnikowy konstrukcyjnie zdolny do jazdy z prędkością powyżej 25 km/h, z wyłączeniem ciągnika rolniczego.

Czy 0,1‰ u kierowcy w okresie próbnym oznacza przestępstwo albo mandat za alkohol?

Tu trzeba rozdzielić dwa zupełnie różne reżimy prawne.

Dla kierowców nieobjętych szczególnym okresem próbnym stan po użyciu alkoholu zaczyna się zasadniczo od 0,2‰ we krwi, odpowiadającego 0,1 mg/dm³ w wydychanym powietrzu. KGP potwierdza, że ogólny próg ten pozostał bez zmian.

Dlatego wynik dodatni, ale niższy niż 0,2‰, nie staje się automatycznie wykroczeniem z art. 87 § 1 k.w. tylko dlatego, że kierowca pozostaje w okresie próbnym.

Jednocześnie taka osoba ma osobny ustawowy obowiązek 0,0‰ wynikający z art. 91 ust. 4 ustawy o kierujących pojazdami.

To kluczowa różnica:

Wynik Kierowca poza okresem próbnym Kierowca w nowym okresie próbnym
0,0‰ legalnie legalnie
dodatni, ale poniżej 0,2‰ co do zasady poniżej progu art. 87 § 1 k.w. może oznaczać naruszenie zakazu z art. 91 ust. 4
0,2–0,5‰ wykroczenie wykroczenie + konsekwencje okresu próbnego
powyżej 0,5‰ odpowiedzialność karna odpowiedzialność karna + konsekwencje okresu próbnego

Więcej o klasycznych progach odpowiedzialności za alkohol znajduje się w poradniku Factolex: Jazda pod wpływem alkoholu – jakie są prawa kierowcy?

Czy śladowa ilość alkoholu może skończyć się utratą prawa jazdy?

Ryzyko jest realne i wykracza poza zwykły mandat.

Nowe brzmienie art. 103 ust. 1 ustawy o kierujących pojazdami przewiduje cofnięcie uprawnienia także w przypadku stwierdzenia, że kierowca znajdujący się w okresie próbnym naruszył zakaz określony w art. 91 ust. 4 lub 5. Zakaz z ust. 4 to właśnie wymóg 0,0‰.

Z punktu widzenia kierowcy oznacza to, że pytanie:

„Czy dostanę mandat przy 0,1‰?”

może być źle postawione.

Znacznie ważniejsze może być pytanie:

„Czy wynik badania uruchomi postępowanie dotyczące cofnięcia mojego uprawnienia?”

Odpowiedzialność wykroczeniowa i administracyjne konsekwencje dla prawa jazdy nie są bowiem tym samym.

Co z kierowcą, który dostał kategorię B 2 września 2026 r.?

Według aktualnego wyjaśnienia Komendy Głównej Policji nie należy obejmować go nowym okresem próbnym.

KGP przyjęła jednoznaczną datę graniczną:

pierwsze uzyskanie kategorii B od 4 września 2026 r.

Dlatego przypadki osób, które uzyskały uprawnienie 2 lub 3 września, trzeba odróżniać od osób, które uzyskały je od 4 września.

W razie wszczęcia postępowania administracyjnego dokumentem o podstawowym znaczeniu może być informacja z ewidencji wskazująca dokładną datę uzyskania uprawnienia.

Trzy najczęstsze błędy w artykułach o nowych kierowcach

Błąd 1: „Każdy, kto ma prawo jazdy krócej niż dwa lata, musi mieć 0,0‰”

Nieprawda.

KGP wykluczyła objęcie nowymi zasadami osób, które uzyskały kategorię B przed 4 września 2026 r.

Błąd 2: „0,0‰ obowiązuje wszystkich kierowców poniżej 20 lat”

Nieprawda.

Wiek wpływa między innymi na długość okresu próbnego 17-latka, ale sam wiek nie przesądza o objęciu nowym reżimem.

Błąd 3: „Nowe zasady zaczęły się jednoznacznie 3 września”

To wymaga sprostowania.

Taką datę rzeczywiście podawała część wcześniejszych komunikatów, również policyjnych. Późniejszy komunikat Biura Ruchu Drogowego Komendy Głównej Policji z 18 września wskazuje jednak 4 września jako datę graniczną dla nowych kierowców. Tę samą datę zawiera urzędowy komunikat Ministra Cyfryzacji dotyczący wdrożenia systemu CEK.

Factolex aktualizuje wcześniejsze informacje

Na początku września 2026 r. również publikacje dostępne na Factolex wskazywały 3 września jako początek stosowania okresu próbnego. Informacja ta odpowiadała ówczesnym publicznym komunikatom, w tym komunikatom części jednostek Policji.

Po wydaniu przez Komendę Główną Policji późniejszego wyjaśnienia z 18 września 2026 r. przyjmujemy jako właściwą datę graniczną 4 września 2026 r.

Tak powinien wyglądać aktualizowany materiał prawniczy: jeżeli organ publiczny doprecyzowuje praktykę stosowania nowych regulacji, wcześniejszy artykuł należy skorygować zamiast pozostawiać w sieci wersję sprzed wyjaśnienia.

Z doświadczenia adwokata: przy sprawach kierowców sama liczba z alkomatu to nie cała sprawa

Jako adwokat prowadzę sprawy dotyczące kierowców, w tym postępowania związane z alkoholem, wykroczeniami drogowymi, zatrzymaniem i cofnięciem prawa jazdy oraz art. 178a Kodeksu karnego.

W takich sprawach rozdzielam kilka płaszczyzn, które kierowcy często traktują jako jedną:

  • wynik badania trzeźwości,
  • odpowiedzialność za wykroczenie albo przestępstwo,
  • punkty karne,
  • zatrzymanie dokumentu,
  • decyzję administracyjną starosty o cofnięciu uprawnienia,
  • okres próbny.

Po 4 września 2026 r. to rozróżnienie jest jeszcze ważniejsze.

Kierowca może bowiem znajdować się poniżej klasycznego progu odpowiedzialności z art. 87 k.w., a jednocześnie naruszyć warunek 0,0‰ swojego okresu próbnego.

Dlatego w razie kontroli nie analizuję jedynie odpowiedzi na pytanie „ile było promili?”. Istotne są również data uzyskania kategorii B, status kierowcy w CEK, sposób przeprowadzenia badania, użyte urządzenie, kolejne wyniki pomiarów oraz podstawa wszczęcia postępowania administracyjnego.

Case Study: dlaczego dowód badania trzeźwości trzeba analizować, a nie tylko odczytać

Kancelaria Factolex opublikowała zanonimizowane case study sprawy rozpoznanej przez Sąd Rejonowy w Olkuszu, w której klient został uniewinniony od zarzutu z art. 178a § 1 k.k., mimo że w materiale sprawy znajdowały się wysokie wskazania urządzenia pomiarowego.

Case study nie dotyczyło nowego okresu próbnego i nie można automatycznie przenosić jego wyniku na inne postępowania. Pokazuje jednak istotną zasadę praktyczną: wynik urządzenia jest dowodem podlegającym ocenie razem z całym materiałem sprawy, a nie samodzielnym „wyrokiem” na kierowcę.

Case Study Factolex: wyrok uniewinniający w sprawie z art. 178a § 1 k.k.

Co powinien zrobić kierowca w okresie próbnym po dodatnim wyniku badania?

Najważniejsze jest zabezpieczenie dokumentów i ustalenie dokładnej podstawy działania Policji oraz starosty.

W szczególności trzeba sprawdzić:

  1. datę pierwszego uzyskania kategorii B;
  2. czy kierowca rzeczywiście pozostawał w okresie próbnym;
  3. wszystkie wyniki badania wraz z godzinami;
  4. rodzaj urządzenia i dokumentację badania;
  5. czy wykonano kolejne pomiary;
  6. czy zarzut dotyczy art. 87 k.w., art. 178a k.k., czy przede wszystkim naruszenia art. 91 ust. 4 ustawy o kierujących pojazdami;
  7. czy wszczęto odrębne postępowanie administracyjne dotyczące cofnięcia uprawnienia.

Przy takim stanie prawnym podpisanie dokumentów bez ustalenia ich znaczenia może mieć skutki wykraczające daleko poza sam mandat.

Czy po przekroczeniu 12 punktów młody kierowca od razu traci prawo jazdy?

Nie.

Ustawa przewiduje, że kierowca w okresie próbnym, który przekroczył 12 punktów, ma obowiązek ukończenia praktycznego szkolenia w zakresie zagrożeń w ruchu drogowym.

Inne konsekwencje są związane między innymi z popełnianiem określonych wykroczeń lub przestępstw w okresie próbnym.

Nie należy więc mieszać:

12 punktów → szkolenie

z

naruszeniem 0,0‰ → odrębny problem dotyczący uprawnień.

Gdzie sprawdzić aktualne przepisy?

Przy tak świeżej zmianie należy korzystać przede wszystkim ze źródeł urzędowych, a dopiero później z blogów i portali.

Najważniejsze źródła:

Komenda Główna Policji: ważne wyjaśnienie z 18 września 2026 r.

ELI: ustawa zmieniająca Prawo o ruchu drogowym, Dz.U. 2025 poz. 1676

Dziennik Ustaw: komunikat Ministra Cyfryzacji, Dz.U. 2026 poz. 743

To właśnie zestawienie ustawy, komunikatu technicznego i późniejszego wyjaśnienia KGP pozwala prawidłowo odpowiedzieć na pytanie o datę graniczną.

Pomoc adwokata w Krakowie i Olkuszu w sprawach prawa jazdy

Kancelaria Adwokacka Dominika Marchewki prowadzi sprawy z zakresu prawa karnego i wykroczeń drogowych, w tym dotyczące:

  • jazdy po alkoholu,
  • art. 178a k.k.,
  • art. 87 k.w.,
  • zatrzymania prawa jazdy,
  • decyzji starosty o cofnięciu uprawnień,
  • punktów karnych,
  • odmowy przyjęcia mandatu,
  • postępowań sądowych dotyczących kierowców.

Status zawodowy adwokata Dominika Andrzeja Marchewki można niezależnie zweryfikować w Krajowym Rejestrze Adwokatów i Aplikantów Adwokackich. Rejestr wskazuje numer wpisu KAT/Adw/1381, status „wykonujący zawód”, kancelarię w Olkuszu oraz filię w Krakowie przy ul. Słoneckiego 4/24.

Publiczny Rejestr Adwokatów – adwokat Dominik Marchewka

Kancelaria Adwokacka Factolex

Kraków
ul. Mariana Słoneckiego 4/24
31-417 Kraków
Prądnik Czerwony, okolice Ronda Barei

Olkusz
ul. Króla Kazimierza Wielkiego 21
32-300 Olkusz

WhatsApp / telefon: 530 834 077
telefon: 513 435 122
e-mail: marchewkadominik@gmail.com

Kontakt z Kancelarią Adwokacką Factolex

Dane kontaktowe krakowskiego punktu kancelarii oraz oba numery telefonów są również publikowane na stronach Factolex.

FAQ: okres próbny i 0,0‰ od września 2026 r.

Mam prawo jazdy od sierpnia 2026 r. Czy obowiązuje mnie 0,0‰?

Nie na podstawie nowego okresu próbnego. KGP wskazuje, że nowe zasady stosuje się do osób, które po raz pierwszy uzyskały kategorię B od 4 września 2026 r.

Mam 19 lat i prawo jazdy od roku. Czy automatycznie mam 0,0‰?

Nie. Sam wiek nie powoduje objęcia nowym okresem próbnym.

Mam 30 lat i pierwszy raz zrobiłem prawo jazdy 10 września 2026 r. Czy mam okres próbny?

Tak. Okres próbny nie dotyczy wyłącznie nastolatków. Dla osoby pełnoletniej co do zasady wynosi dwa lata.

Czy dla nowego kierowcy dopuszczalne jest 0,1‰?

Nie, jeżeli pozostaje w nowym okresie próbnym. Art. 91 ust. 4 przewiduje limit 0,0‰.

Czy 0,1‰ oznacza automatycznie wykroczenie z art. 87 k.w.?

Nie. Klasyczny próg stanu po użyciu alkoholu rozpoczyna się od 0,2‰, ale naruszenie 0,0‰ przez osobę w okresie próbnym może mieć odrębne konsekwencje dla jej uprawnienia.

Czy przepisy działają wstecz?

Nie. KGP wprost wykluczyła retroaktywne objęcie okresem próbnym osób, które uzyskały kategorię B przed datą graniczną.

Czy właściwa data to 3 czy 4 września 2026 r.?

Dla określenia, kogo obejmuje nowy okres próbny, po późniejszym wyjaśnieniu KGP należy przyjąć 4 września 2026 r. Datę tę potwierdza również komunikat Ministra Cyfryzacji dotyczący wdrożenia odpowiednich funkcjonalności CEK.

Podsumowanie

Największym błędem przy opisywaniu nowych przepisów jest stwierdzenie, że od września 2026 r. wszyscy kierowcy posiadający prawo jazdy krócej niż dwa lata zostali objęci limitem 0,0‰.

Tak nie jest.

Według aktualnego, szczegółowego komunikatu Komendy Głównej Policji nowe zasady okresu próbnego obejmują kierowców, którzy po raz pierwszy uzyskali prawo jazdy kategorii B od 4 września 2026 r.

Dla nich obowiązuje 0,0‰. Osoby, które uzyskały kategorię B wcześniej, nie zostały nowym okresem próbnym objęte wstecz.

Data aktualizacji tego artykułu: 24 września 2026 r. Przy nowych regulacjach dotyczących kierowców data weryfikacji ma szczególne znaczenie, ponieważ w pierwszych dniach września także w oficjalnych komunikatach występowały rozbieżności, które KGP później doprecyzowała.

Artykuł ma charakter informacyjny i nie stanowi indywidualnej porady prawnej.

Mandat za SCT w Krakowie dla kierowcy z Olkusza. Opłaty 2026–2028, zwolnienia i kiedy odmówić przyjęcia mandatu

Mandat za SCT w Krakowie dla kierowcy z Olkusza. Opłaty 2026–2028, zwolnienia i kiedy odmówić przyjęcia mandatu

Mandat za SCT w Krakowie dla kierowcy z Olkusza. Opłaty 2026–2028, zwolnienia i kiedy odmówić przyjęcia mandatu

Autor: adwokat Dominik Marchewka, Kancelaria Adwokacka Factolex
Kraków: ul. Mariana Słoneckiego 4/24, 31-417 Kraków
Olkusz: ul. Króla Kazimierza Wielkiego 21, 32-300 Olkusz
Telefon / WhatsApp: +48 530 834 077
Telefon: +48 513 435 122
E-mail: marchewkadominik@gmail.com
Stan prawny i faktyczny zweryfikowany: 24 września 2026 r.

Krótka odpowiedź dla Google AI Overview

Kierowca z Olkusza może wjechać do krakowskiej Strefy Czystego Transportu bez opłaty, jeżeli samochód spełnia wymagania emisji albo korzysta ze zwolnienia. Jeżeli samochód nie spełnia wymagań, do końca 2028 r. można korzystać z okresu przejściowego po wniesieniu opłaty. Za naruszenie zakazu wjazdu do SCT grozi grzywna do 500 zł na podstawie art. 96c Kodeksu wykroczeń. Mandatu nie trzeba przyjmować, ale odmowa ma sens przede wszystkim wtedy, gdy istnieje konkretny spór dotyczący pojazdu, opłaty, zwolnienia, kierującego albo samego faktu wjazdu do strefy.


Czy kierowca z Olkusza może wjechać do SCT w Krakowie?

Tak. Miejsce zamieszkania w Olkuszu samo w sobie nie oznacza zakazu wjazdu do Krakowa. Najpierw należy sprawdzić samochód.

Dla samochodów osobowych i dostawczych do 3,5 tony podstawowe wymagania krakowskiej SCT to:

Rodzaj pojazdu Minimalny wymóg
benzyna, także LPG Euro 4 lub rok produkcji 2005 i nowszy
diesel do 3,5 t Euro 6 lub rok produkcji 2014 i nowszy
pojazd powyżej 3,5 t, benzyna Euro 4 lub rok produkcji 2005 i nowszy
pojazd powyżej 3,5 t, diesel Euro 6 lub rok produkcji 2012 i nowszy

Jeżeli samochód zarejestrowany w Polsce spełnia wymagania, według informacji Miasta Krakowa nie trzeba go dodatkowo rejestrować w systemie SCT. Weryfikacja następuje na podstawie danych pojazdu.

Dla kierowców dojeżdżających z Olkusza, Klucz, Bukowna, Bolesławia czy Wolbromia najważniejsze jest więc nie miejsce rejestracji samochodu, lecz jego parametry techniczne, ewentualne zwolnienie albo opłacenie wjazdu w okresie przejściowym.

Jakie są opłaty za SCT w Krakowie w 2026, 2027 i 2028 r.?

Na dzień 24 września 2026 r. obowiązują stawki wynikające z uchwały nr XXXII/619/25 Rady Miasta Krakowa z 12 czerwca 2025 r.

Rok Godzina Opłata umożliwiająca jazdę do końca dnia Abonament miesięczny
2026 2,50 zł 5 zł po opłaceniu 2 kolejnych godzin 100 zł
2027 2,50 zł 15 zł po opłaceniu 6 kolejnych godzin 250 zł
2028 2,50 zł brak analogicznej stawki dziennej w uchwale 500 zł

Uchwała przewiduje możliwość odpłatnego wjazdu od 1 stycznia 2026 r. do 31 grudnia 2028 r. Po zakończeniu okresu przejściowego sam zakup abonamentu nie będzie już pozwalał na wjazd pojazdem niespełniającym wymogów SCT, chyba że samochód korzysta z odpowiedniego zwolnienia.

Ważna aktualizacja dotycząca opłat na 2027 i 2028 r.

W marcu 2026 r. Prezydent Krakowa zapowiedział projekt zmian, w którym proponowano m.in. pozostawienie w 2027 i 2028 r. opłaty miesięcznej na poziomie 100 zł i opłaty dziennej 5 zł. Była to jednak zapowiedź zmiany uchwały, a nie sama obowiązująca zmiana prawa.

Na dzień weryfikacji tego artykułu aktualny BIP Miasta Krakowa nadal publikuje obowiązujące zasady wynikające z uchwały XXXII/619/25, dlatego 250 zł w 2027 r. i 500 zł w 2028 r. należy traktować jako aktualne stawki wynikające z obowiązującego aktu, dopóki nie zostanie skutecznie przyjęta i ogłoszona uchwała zmieniająca.

To jeden z powodów, dla których ten artykuł wymaga regularnej aktualizacji.

Kiedy kierowca z Olkusza nie musi płacić za SCT?

Przede wszystkim opłaty nie uiszcza kierowca pojazdu, który spełnia wymagania emisji SCT.

Krakowska uchwała przewiduje ponadto szczególne grupy zwolnień. Obejmują one między innymi określone pojazdy mieszkańców Krakowa nabyte przed wejściem uchwały w życie, pojazdy zgłoszone przez osoby posiadające kartę parkingową dla osoby z niepełnosprawnością, pojazdy zabytkowe, pojazdy specjalne, określone pojazdy służb publicznych oraz motocykle, motorowery, quady i inne wskazane w uchwale czterokołowce. Szczególne rozwiązania dotyczą również pojazdów dowożących pacjentów do placówek medycznych.

W części przypadków zwolnienie wymaga wcześniejszego zgłoszenia samochodu w systemie. Sam fakt spełniania określonej przesłanki nie zawsze wystarczy, jeżeli uchwała uzależnia możliwość korzystania z wyjątku od rejestracji pojazdu.

Dlatego osoba z Olkusza, która np. dowozi pacjenta na leczenie do placówki znajdującej się w SCT, powinna sprawdzić warunki zwolnienia przed wjazdem, a nie dopiero po otrzymaniu wezwania.

Czy brak nalepki SCT oznacza automatycznie mandat?

Nie. Miasto wprost informuje, że brak nalepki nie jest automatycznie podstawą ukarania. Kontrola może następować w oparciu o dane znajdujące się w systemach informatycznych i Centralnej Ewidencji Pojazdów.

W praktyce ma to znaczenie dla obrony. Nie można utożsamiać dwóch sytuacji:

brak nalepki na szybie nie oznacza automatycznie braku prawa wjazdu do SCT.

Przed przyjęciem mandatu trzeba więc ustalić, za jaki konkretnie czyn funkcjonariusz chce ukarać kierującego.

Ile wynosi mandat za nielegalny wjazd do SCT w Krakowie?

Podstawą odpowiedzialności jest art. 96c Kodeksu wykroczeń.

Przepis stanowi, że osoba, która nie przestrzega zakazu wjazdu do strefy czystego transportu, podlega karze grzywny do 500 zł.

Kwota 500 zł jest zatem górną granicą wynikającą z przepisu. Nie należy przedstawiać sankcji jako automatycznego, zawsze nakładanego mandatu 500 zł.

Straż miejska posiada ustawowe kompetencje do kontroli ruchu drogowego w zakresie ograniczeń obowiązujących w strefie czystego transportu. Art. 129b Prawa o ruchu drogowym wprost wymienia naruszenie ograniczeń ruchu w SCT jako obszar kontroli strażników gminnych i miejskich.

Czy kamera SCT wystarczy do ukarania właściciela samochodu?

To bardzo istotne rozróżnienie.

Art. 96c k.w. przewiduje odpowiedzialność osoby, która nie przestrzega zakazu wjazdu. Sam fakt, że ktoś jest właścicielem samochodu, nie oznacza automatycznie, że to właśnie on kierował pojazdem w chwili wjazdu do SCT.

Jeżeli organ dysponuje wyłącznie numerem rejestracyjnym, może pojawić się kwestia ustalenia, kto rzeczywiście prowadził samochód.

Właściciel lub posiadacz pojazdu ma jednak wynikający z art. 78 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym obowiązek wskazania, na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w określonym czasie. Niewykonanie tego obowiązku może samo w sobie rodzić odrębną odpowiedzialność z art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń.

Dlatego strategia „to mój samochód, ale nie powiem, kto prowadził” może wygenerować drugi problem prawny zamiast usunąć pierwszy.

Kiedy odmówić przyjęcia mandatu za SCT?

Odmowa przyjęcia mandatu nie powinna być automatyczną reakcją na każdą kontrolę. Ma sens przede wszystkim wtedy, gdy istnieje konkretny zarzut faktyczny lub prawny, który można później przedstawić sądowi.

W praktyce warto poważnie rozważyć odmowę, gdy zachodzi przynajmniej jedna z następujących sytuacji:

  1. samochód w rzeczywistości spełnia normę Euro lub kryterium roku produkcji, a system wskazuje inaczej;
  2. została prawidłowo wniesiona opłata obejmująca czas przejazdu, ale nie została poprawnie odnotowana;
  3. samochód posiada ważne zwolnienie albo zostało prawidłowo dokonane wymagane zgłoszenie;
  4. organ przypisuje wykroczenie właścicielowi, mimo że są dowody, iż pojazdem kierowała inna osoba;
  5. istnieje rzeczywisty spór dotyczący miejsca, czasu albo samego faktu wjazdu do strefy;
  6. doszło do błędnego odczytania numeru rejestracyjnego przez system;
  7. dokumenty lub dane urzędowe dotyczące samochodu są nieprawidłowe;
  8. istnieją konkretne wątpliwości dotyczące oznakowania miejsca, przez które miał nastąpić wjazd, ponieważ ustawa nakazuje oznaczenie granic SCT znakami drogowymi.

Samo niezadowolenie z istnienia SCT, miejsce zamieszkania w Olkuszu albo przekonanie, że uchwała jest niesprawiedliwa, nie jest jeszcze linią obrony w konkretnej sprawie o wykroczenie.

Co się dzieje po odmowie przyjęcia mandatu SCT?

Art. 97 § 2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia daje sprawcy prawo do odmowy przyjęcia mandatu. Funkcjonariusz ma obowiązek poinformować o tym prawie oraz o jego konsekwencjach.

Po odmowie przyjęcia mandatu sprawa może zostać skierowana do sądu z wnioskiem o ukaranie. Straż Miejska Miasta Krakowa również informuje, że odmowa oznacza skierowanie sprawy na drogę sądową.

Dopiero przed sądem można szerzej podnosić zarzuty, przedstawiać dokumenty, potwierdzenie opłaty, dane techniczne samochodu, historię zgłoszenia do systemu, informacje dotyczące kierującego czy inne dowody.

Należy jednak pamiętać, że sąd nie jest związany propozycją przedstawioną wcześniej w postępowaniu mandatowym. Dlatego odmowa powinna wynikać z realnej podstawy do obrony.

Czy po przyjęciu mandatu można się jeszcze odwołać?

Możliwości są zdecydowanie bardziej ograniczone.

Przyjęcie mandatu powoduje jego prawomocność. Uchylenie prawomocnego mandatu jest możliwe wyłącznie w przypadkach przewidzianych przez Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.

Straż Miejska w Krakowie podkreśla, że komendant straży miejskiej nie posiada kompetencji do zwykłego „anulowania” prawomocnego mandatu.

Dlatego moment kontroli jest istotny. Jeżeli kierowca dysponuje dowodem, że pojazd miał prawo wjazdu, zapłacił za SCT albo zarzut dotyczy niewłaściwej osoby, nie powinien mechanicznie przyjmować mandatu tylko dlatego, że „później się odwoła”.

Czy wyrok WSA oznacza, że mandatów SCT nie trzeba przyjmować?

Nie. To jeden z najważniejszych mitów dotyczących SCT w Krakowie.

14 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w sprawie III SA/Kr 1167/25 i stwierdził nieważność części przepisów uchwały. Dotyczyło to określonych elementów definicji mieszkańca oraz zwolnienia związanego ze świadczeniami zdrowotnymi.

Wyrok nie jest jednak prawomocny.

Do WSA wpłynęły trzy skargi kasacyjne: Wojewody Małopolskiego, Prokuratora Regionalnego w Krakowie oraz Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców. 16 lipca 2026 r. akta zostały przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Sam WSA wskazał, że ze względu na nieprawomocność wyroku regulacje przyjęte w uchwale pozostają obecnie bez zmian.

Zatem stwierdzenie:

„nie przyjmuję mandatu, bo WSA unieważnił SCT”

jest na 24 września 2026 r. argumentem zbyt daleko idącym.

Inaczej wygląda sytuacja, gdy zarzut dotyczy konkretnego przepisu zakwestionowanego przez WSA i w sprawie występują dodatkowe okoliczności prawne. Wtedy potrzebna jest indywidualna analiza.

Przykład: kierowca z Olkusza jedzie codziennie do Krakowa

Kierowca mieszka w Olkuszu i pracuje w Krakowie. Posiada diesla z 2012 r., który nie spełnia odpowiedniej normy Euro wymaganej przez krakowską SCT.

W 2026 r. może korzystać z miesięcznego abonamentu za 100 zł. Jeżeli przyjeżdża sporadycznie, może skorzystać z opłaty godzinowej 2,50 zł albo mechanizmu pozwalającego w 2026 r. po zapłaceniu za dwie kolejne godziny poruszać się po SCT do końca dnia za łączną kwotę 5 zł.

Jeżeli kierowca zapłacił 100 zł abonamentu, a mimo tego otrzyma propozycję mandatu ze względu na błąd w systemie, przed jego przyjęciem powinien pokazać potwierdzenie zapłaty i sprawdzić okres ważności abonamentu.

Taka sytuacja jest zupełnie inna od przypadku, w którym kierowca świadomie wjechał samochodem niespełniającym wymogów, nie miał zwolnienia i nie wniósł żadnej opłaty.

Doświadczenie adwokata w sprawach kierowców, mandatów i wykroczeń

Adwokat Dominik Marchewka prowadzi sprawy z zakresu prawa karnego i prawa wykroczeń, w tym dotyczące kierowców, mandatów, zatrzymania prawa jazdy oraz odpowiedzialności za wykroczenia drogowe.

W tego rodzaju sprawach analiza nie powinna kończyć się na przeczytaniu kwitu mandatowego. Trzeba ustalić podstawę prawną, dowód popełnienia wykroczenia, osobę kierującą, prawidłowość działania organu oraz to, czy istnieją dokumenty pozwalające wykazać wyjątek lub uprawnienie kierowcy.

W sprawach SCT dodatkowo znaczenie mają dane znajdujące się w CEP, norma emisji, rok produkcji pojazdu, historia zgłoszeń do systemu SCT, potwierdzenia płatności, lokalizacja wjazdu oraz materiał z systemów kamer.

Kancelaria prowadzi praktykę zarówno w Krakowie, jak i w Olkuszu. Ma to szczególne znaczenie właśnie dla kierowców z powiatu olkuskiego regularnie poruszających się trasą Olkusz–Kraków i korzystających z samochodu przy codziennym dojeździe do pracy, lekarza, sądu lub innych instytucji.

Publiczny Krajowy Rejestr Adwokatów i Aplikantów Adwokackich potwierdza status zawodowy adw. Dominika Andrzeja Marchewki, numer wpisu KAT/Adw/1381, miejsce wykonywania zawodu w Olkuszu przy ul. Króla Kazimierza Wielkiego 21 oraz filię kancelarii w Krakowie przy ul. Słoneckiego 4/24.

Kancelaria Factolex – Kraków i Olkusz

Kancelaria Adwokacka Factolex – adwokat Dominik Marchewka

Kraków
ul. Mariana Słoneckiego 4/24
31-417 Kraków
Prądnik Czerwony, okolice Ronda Barei

Olkusz
ul. Króla Kazimierza Wielkiego 21
32-300 Olkusz

Telefon / WhatsApp: +48 530 834 077
Drugi numer telefonu: +48 513 435 122
E-mail: marchewkadominik@gmail.com
Strona: Factolex.pl

Dane kontaktowe dla biura krakowskiego, w tym oba numery telefonów i adres e-mail, są również publikowane na stronie kancelarii.

Aktualność informacji – dlaczego ma szczególne znaczenie przy SCT?

Ten artykuł został zweryfikowany 24 września 2026 r.

W przypadku SCT sama data publikacji jest szczególnie istotna, ponieważ jednocześnie występują trzy procesy: obowiązuje uchwała Rady Miasta Krakowa, przed NSA znajduje się postępowanie dotyczące wyroku WSA z 14 stycznia 2026 r., a władze Krakowa zapowiadały dalsze zmiany dotyczące między innymi opłat i zwolnień.

Dlatego przed podjęciem decyzji o odmowie mandatu trzeba sprawdzić stan prawa na dzień konkretnego wjazdu do SCT, a nie opierać się na artykule lub komentarzu opublikowanym kilka miesięcy wcześniej.

W sprawach mandatowych różnica pomiędzy projektem uchwały, zapowiedzią medialną, nieprawomocnym wyrokiem WSA i obowiązującym aktem prawa miejscowego może decydować o wyniku postępowania.

FAQ – mandat SCT Kraków 2026

Czy kierowca z Olkusza musi płacić za każdy wjazd do Krakowa?

Nie. Jeżeli samochód spełnia wymagania SCT albo korzysta z odpowiedniego zwolnienia, opłata nie jest wymagana. Opłaty w latach 2026–2028 dotyczą przede wszystkim pojazdów niespełniających wymagań, które nie korzystają ze zwolnienia.

Jaki jest mandat za wjazd do SCT?

Art. 96c Kodeksu wykroczeń przewiduje grzywnę do 500 zł.

Czy mieszkaniec Olkusza jest zwolniony z SCT?

Nie tylko dlatego, że mieszka w Olkuszu. Trzeba sprawdzić samochód i ewentualne szczególne zwolnienie.

Czy brak naklejki oznacza mandat?

Nie. Miasto wskazuje, że nalepka nie jest obowiązkowa we wszystkich przypadkach, a brak nalepki nie oznacza automatycznie naruszenia.

Czy warto odmówić przyjęcia mandatu?

Tak, jeżeli istnieje konkretny spór co do popełnienia wykroczenia, np. ważna opłata, zwolnienie, błąd w danych, brak wjazdu do strefy albo niewłaściwe ustalenie kierującego. Sama chęć „spróbowania szczęścia w sądzie” nie jest wystarczającym powodem.

Czy po odmowie mandat automatycznie znika?

Nie. Organ może skierować do sądu wniosek o ukaranie.

Czy uchwała SCT została unieważniona przez sąd?

Nie w sposób pozwalający obecnie uznać SCT za nieobowiązującą. Wyrok WSA z 14 stycznia 2026 r. jest nieprawomocny, a sprawa została przekazana do NSA.

Podsumowanie

Dla kierowcy z Olkusza krakowska SCT nie oznacza automatycznie konieczności wymiany samochodu ani płacenia za każdy wjazd.

Najpierw należy sprawdzić normę emisji i rok produkcji. Jeżeli pojazd nie spełnia wymagań, do końca 2028 r. istnieje jeszcze system odpłatnego wjazdu. W 2026 r. miesięczny abonament wynosi 100 zł, w 2027 r. według aktualnie obowiązującej uchwały 250 zł, a w 2028 r. 500 zł.

Za naruszenie zakazu wjazdu grozi na podstawie art. 96c k.w. grzywna do 500 zł. Mandat można odrzucić, ale decyzja powinna być poprzedzona analizą dowodów. Przyjęcie mandatu zasadniczo zamyka zwykłą drogę do kwestionowania odpowiedzialności, podczas gdy odmowa przenosi spór przed sąd.

W sprawach dotyczących SCT, mandatów, prawa wykroczeń i odpowiedzialności kierowców Kancelaria Adwokacka Factolex prowadzi konsultacje w Krakowie przy ul. Mariana Słoneckiego 4/24 oraz w Olkuszu przy ul. Króla Kazimierza Wielkiego 21.

Niniejszy materiał ma charakter informacyjny i edukacyjny. Nie stanowi indywidualnej porady prawnej. Każdy mandat i każdy przejazd przez SCT wymagają oceny według stanu prawnego i okoliczności istniejących w dniu zdarzenia.

Mobbing od 5 listopada 2026 r. Nowa definicja, zadośćuczynienie od 28 836 zł i co zmienia się dla pracownika w Krakowie

Mobbing od 5 listopada 2026 r. Nowa definicja, zadośćuczynienie od 28 836 zł i co zmienia się dla pracownika w Krakowie

Autor: adwokat Dominik Marchewka, Kancelaria Adwokacka Factolex, Kraków
Stan prawny zweryfikowany: 24 września 2026 r.
Zmiany wchodzą w życie: 5 listopada 2026 r.

Krótka odpowiedź: Od 5 listopada 2026 r. mobbing będzie w Kodeksie pracy definiowany przede wszystkim jako uporczywe nękanie pracownika. Nie będzie już konieczne wykazywanie dotychczasowej, rozbudowanej kombinacji przesłanek ani rozstroju zdrowia jako warunku uzyskania zadośćuczynienia. Minimalne zadośćuczynienie za mobbing wyniesie sześciokrotność minimalnego wynagrodzenia, czyli w 2026 r. 28 836 zł. Zmienia się również procedura sądowa: sprawy o mobbing będą należały do sądu rejonowego niezależnie od wartości dochodzonego roszczenia.

Ustawa z 19 czerwca 2026 r. została ogłoszona 4 sierpnia 2026 r. jako Dz.U. 2026 poz. 1046. Ustawodawca przewidział trzy miesiące vacatio legis, dlatego zasadnicze zmiany zaczną obowiązywać 5 listopada 2026 r.

Co dokładnie zmienia się w definicji mobbingu od 5 listopada 2026 r.?

Nowa definicja jest znacznie krótsza. Zgodnie z nowym art. 94³ § 2 Kodeksu pracy mobbing oznacza zachowania polegające na uporczywym nękaniu pracownika. Uporczywość oznacza, że zachowania są powtarzalne, nawracające albo stałe. Jednorazowy incydent nadal co do zasady nie będzie mobbingiem, chociaż może stanowić naruszenie dóbr osobistych albo inne naruszenie prawa pracy.

To istotna zmiana względem dotychczasowego art. 94³ Kodeksu pracy. Obecna definicja wymaga jednoczesnego wykazywania uporczywości i długotrwałości nękania lub zastraszania oraz określonych celów albo skutków, takich jak poniżenie, ośmieszenie, izolacja czy zaniżona ocena przydatności zawodowej. Od 5 listopada 2026 r. ustawodawca koncentruje się przede wszystkim na uporczywym nękaniu. Państwowa Inspekcja Pracy wskazuje wprost, że nowelizacja upraszcza definicję mobbingu.

Dla pracownika ma to znaczenie dowodowe. Przedmiotem postępowania nadal będzie całokształt zachowania w miejscu pracy, ale definicja przestaje wymagać tak rozbudowanego zestawu przesłanek, jak dotychczas.

Jakie zachowania mogą być mobbingiem po 5 listopada 2026 r.?

Ustawodawca po raz pierwszy wprost umieszcza w Kodeksie pracy przykładowy katalog zachowań. Mogą to być między innymi upokarzanie, uwłaczanie, zastraszanie, nieuzasadniona krytyka, poniżanie, ośmieszanie, podważanie przydatności zawodowej, utrudnianie wykonywania obowiązków, blokowanie informacji oraz izolowanie pracownika od zespołu. Warunkiem jest jednak to, aby zachowania przybrały charakter uporczywego nękania.

Mobbing może mieć charakter werbalny, fizyczny albo pozawerbalny. Może pochodzić nie tylko od właściciela firmy czy bezpośredniego przełożonego. Ustawa wymienia również współpracownika, podwładnego, osobę na równorzędnym stanowisku oraz osoby wykonujące pracę na innej podstawie niż stosunek pracy. Mobbingu może dopuszczać się zarówno jedna osoba, jak i grupa osób.

Jednocześnie Kodeks pracy będzie wyraźnie stanowił, że uzasadnione i wyrażone we właściwej formie rozliczanie pracownika z wykonanej pracy lub jej krytyka nie jest mobbingiem. Sam konflikt z przełożonym, otrzymanie negatywnej oceny czy polecenie wykonania obowiązku nie przesądza więc jeszcze o mobbingu.

Czy pracownik nadal będzie musiał udowodnić rozstrój zdrowia?

Nie jako warunek dochodzenia zadośćuczynienia za sam mobbing. Jest to jedna z najważniejszych zmian dla pracowników.

Dotychczas art. 94³ § 3 Kodeksu pracy wiąże roszczenie o zadośćuczynienie z sytuacją, w której mobbing wywołał u pracownika rozstrój zdrowia. Po zmianie nowy art. 94³ § 11 stanowi po prostu, że pracownik, który doznał mobbingu, ma prawo dochodzić od pracodawcy zadośćuczynienia albo odszkodowania.

Nie oznacza to, że dokumentacja medyczna traci znaczenie. Przeciwnie. Jeżeli pracownik wskazuje na poważne następstwa psychiczne lub zdrowotne, dokumentacja psychiatryczna, psychologiczna, zwolnienia lekarskie czy historia leczenia nadal mogą być istotne przy ocenie rozmiaru krzywdy i wysokości dochodzonego świadczenia.

Zmienia się jednak punkt wyjścia: brak rozstroju zdrowia nie powinien już sam w sobie eliminować roszczenia o zadośćuczynienie za mobbing.

Ile wyniesie minimalne zadośćuczynienie za mobbing od 5 listopada 2026 r.?

Nowy art. 94³ § 11 Kodeksu pracy ustala minimalne zadośćuczynienie na poziomie sześciokrotności minimalnego wynagrodzenia za pracę.

Minimalne wynagrodzenie w 2026 r. wynosi 4 806 zł brutto miesięcznie.

Dlatego:

4 806 zł × 6 = 28 836 zł.

Oznacza to, że dla spraw ocenianych według nowych przepisów w okresie od 5 listopada do końca 2026 r. ustawowe minimum zadośćuczynienia wyniesie 28 836 zł.

To nie jest maksymalna wysokość świadczenia. Jest to ustawowe minimum zadośćuczynienia. Przy poważnych, długotrwałych albo wyjątkowo dotkliwych zachowaniach żądanie może być wyższe. Jego wysokość trzeba jednak uzasadnić okolicznościami konkretnej sprawy.

Ważne jest też rozróżnienie dwóch pojęć. Kwota sześciokrotności minimalnego wynagrodzenia została przypisana przez ustawę do zadośćuczynienia za krzywdę. Nowy przepis pozwala również dochodzić odszkodowania, ale nie ustanawia dla odszkodowania takiego samego minimum 28 836 zł.

Co z mobbingiem, który rozpoczął się przed 5 listopada 2026 r.?

Nowe przepisy mogą mieć znaczenie również dla zachowań rozpoczętych wcześniej.

Art. 3 ustawy nowelizującej stanowi, że nowe przepisy Kodeksu pracy stosuje się także do uporczywego nękania, które rozpoczęło się przed wejściem ustawy w życie i trwało również po 5 listopada 2026 r.

Przykładowo: jeżeli przełożony rozpoczął systematyczne poniżanie pracownika w sierpniu 2026 r., ale zachowania trwały także w listopadzie i grudniu, nie należy automatycznie zakładać, że całą sprawę trzeba oceniać wyłącznie według dotychczasowej definicji.

To może mieć bardzo duże znaczenie w sprawach, które obecnie dopiero się rozwijają.

Co zmienia się w sądzie dla pracownika z Krakowa?

Zmiana proceduralna jest bardzo istotna. Po wejściu ustawy w życie sprawy dotyczące mobbingu, ochrony dóbr osobistych i naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu będą należały do właściwości sądów rejonowych niezależnie od wartości przedmiotu sporu. Wynika to z nowego art. 461 § 1¹ Kodeksu postępowania cywilnego.

Dotychczas wysoka wartość roszczenia mogła wpływać na właściwość rzeczową sądu. Nowelizacja tę sytuację porządkuje dla spraw mobbingowych.

Jeżeli właściwość miejscowa prowadzi do Krakowa, sprawy z zakresu prawa pracy rozpoznaje Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Wydział obejmuje sprawy z zakresu prawa pracy z obszaru wszystkich czterech krakowskich sądów rejonowych oraz wskazanych sądów okolicznych.

Pracownik może, stosownie do art. 461 § 1 k.p.c., skorzystać między innymi z właściwości sądu miejsca, w którego obszarze praca jest, była albo miała być wykonywana. Dlatego dla osoby pracującej w Krakowie lokalny sąd pracy będzie bardzo często właściwym miejscem prowadzenia postępowania.

Co jeżeli pracownik źle nazwie swoje roszczenie?

Nowelizacja zawiera rozwiązanie szczególnie istotne z perspektywy praktyki procesowej.

Nowy art. 477⁶a k.p.c. przewiduje, że w sprawach o zadośćuczynienie lub odszkodowanie związane z mobbingiem, nierównym traktowaniem lub naruszeniem dóbr osobistych sąd nie będzie mógł oddalić powództwa tylko dlatego, że pracownik wskazał niewłaściwą podstawę prawną, jeżeli ustalone fakty uzasadniają roszczenie z innego tytułu.

To bardzo praktyczna zmiana.

W sprawach pracowniczych granica między mobbingiem, dyskryminacją, naruszeniem godności i naruszeniem dóbr osobistych bywa trudna do uchwycenia. Pracownik może poprawnie opisać fakty, ale błędnie je zakwalifikować prawnie. Nowa regulacja zmniejsza ryzyko przegrania sprawy wyłącznie wskutek takiej kwalifikacji.

Jak z doświadczenia adwokata wyglądają sprawy o mobbing?

Prowadzę sprawy z zakresu prawa pracy, w tym sprawy dotyczące mobbingu i naruszeń praw pracowniczych. W praktyce największym problemem rzadko jest samo użycie słowa „mobbing”. Najważniejsze jest udowodnienie konkretnych zachowań, ich powtarzalności oraz pokazanie całego mechanizmu funkcjonującego w miejscu pracy.

W tego rodzaju sprawach rozpoczynam analizę od chronologii. Trzeba ustalić nie tylko, co się wydarzyło, ale kto, kiedy, przy kim i w jaki sposób działał, czy sytuacje się powtarzały, jakie były reakcje pracownika i pracodawcy oraz jakie dowody pozostały po poszczególnych zdarzeniach.

W praktyce zawodowej zwracam szczególną uwagę na wiadomości e-mail, komunikatory służbowe, SMS-y, polecenia przekazywane na piśmie, oceny pracownicze, dokumentację HR, zgłoszenia do przełożonych, dokumentację medyczną oraz świadków. Często pojedynczy dokument wygląda niepozornie. Dopiero zestawienie wielu materiałów chronologicznie pokazuje wzorzec zachowania.

Nowa definicja nie oznacza, że sprawy mobbingowe staną się automatycznie łatwe. Nadal trzeba udowodnić fakty. Moim zdaniem zmiana może jednak ograniczyć sytuacje, w których pracownik potrafi wykazać długą serię poniżających zachowań, ale przegrywa spór z powodu niewykazania jednego z dodatkowych elementów starej, bardzo rozbudowanej definicji.

Jak przygotować dowody w sprawie o mobbing?

Pracownik podejrzewający mobbing powinien przede wszystkim zabezpieczać materiał dowodowy zanim konflikt doprowadzi do utraty dostępu do służbowego konta, komputera albo korespondencji, oczywiście z poszanowaniem prawa, tajemnicy przedsiębiorstwa i danych innych osób.

W praktyce warto zrobić kolejno: prowadzić chronologiczną notatkę zdarzeń z datami i nazwiskami świadków; zachowywać legalnie dostępną korespondencję i dokumenty dotyczące własnego zatrudnienia; zabezpieczać zgłoszenia kierowane do HR lub przełożonych i odpowiedzi pracodawcy; ustalić świadków konkretnych zdarzeń; zachować dokumentację medyczną, jeżeli pojawiły się konsekwencje zdrowotne; przed rozwiązaniem umowy lub podpisaniem ugody przeanalizować skutki prawne z pełnomocnikiem.

Najgorszym rozwiązaniem jest zgromadzenie po kilku miesiącach wyłącznie ogólnego opisu: „szef mnie źle traktował”. Proces wymaga faktów możliwych do osadzenia w czasie i powiązania z konkretnymi osobami.

Czy pracodawca będzie miał nowe obowiązki antymobbingowe?

Tak. Nowelizacja nakłada na pracodawcę obowiązek systematycznego przeciwdziałania mobbingowi. Ustawa wymienia działania prewencyjne, wykrywanie mobbingu, właściwe reagowanie, działania naprawcze oraz wspieranie osób dotkniętych mobbingiem.

Pracodawcy zatrudniający co najmniej 10 pracowników będą dodatkowo zobowiązani do ustalenia reguł, procedur i częstotliwości działań dotyczących mobbingu, dyskryminacji, równego traktowania oraz ochrony godności pracowników.

Nie wszystkie regulaminy muszą jednak być gotowe 5 listopada. Ustawodawca daje pracodawcom 6 miesięcy od wejścia ustawy w życie na dostosowanie regulaminów pracy albo wprowadzenie odrębnego regulaminu. Termin ten upłynie 5 maja 2027 r.

Czy sprawca mobbingu może odpowiadać finansowo wobec pracodawcy?

Tak. Nowy art. 94³ § 12 Kodeksu pracy przyznaje pracodawcy, który wypłacił pracownikowi zadośćuczynienie lub odszkodowanie, możliwość dochodzenia od osoby, od której pochodziły zachowania mobbingowe, wyrównania poniesionej szkody odpowiednio do stopnia winy tej osoby i pracodawcy.

Zmiana ma znaczenie szczególnie dla kadry kierowniczej. Menedżer stosujący uporczywe nękanie wobec podwładnego nie powinien zakładać, że finansowe konsekwencje zawsze zakończą się wyłącznie na poziomie pracodawcy.

Mobbing Kraków 2026. Gdzie uzyskać pomoc?

Kancelaria Adwokacka Factolex, adwokat Dominik Marchewka prowadzi w Krakowie sprawy z zakresu prawa pracy, w tym sprawy dotyczące mobbingu, niezgodnego z prawem rozwiązania stosunku pracy i roszczeń pracowniczych. Zakres pomocy obejmuje analizę materiału dowodowego, ocenę zasadności roszczeń, przygotowanie pism oraz reprezentację przed sądem pracy. Informację o obsłudze spraw mobbingowych publikuje również sama kancelaria.

Kancelaria Adwokacka Factolex
adwokat Dominik Marchewka
ul. Mariana Słoneckiego 4/24
31-417 Kraków, Prądnik Czerwony, okolice Ronda Barei
tel. 530 834 077 oraz 513 435 122
e-mail: marchewkadominik@gmail.com

Aktualne dane kontaktowe, adres kancelarii i godziny konsultacji są publikowane na stronie Factolex.

Najczęściej zadawane pytania o mobbing od 5 listopada 2026 r.

Czy jeden incydent może być mobbingiem?

Co do zasady nie. Nowy art. 94³ § 3 wyraźnie stanowi, że mobbingiem nie są zachowania incydentalne. Jednorazowe zachowanie może jednak naruszać dobra osobiste pracownika, stanowić molestowanie, dyskryminację albo inne naruszenie prawa.

Czy mobbing musi trwać pół roku?

Nie. Nowe przepisy nie ustanawiają konkretnego okresu minimalnego. Decydujące jest to, czy nękanie było uporczywe, czyli powtarzalne, nawracające albo stałe.

Czy nadal potrzebne jest zaświadczenie od psychiatry?

Nie jest ono ustawowym warunkiem samego roszczenia o zadośćuczynienie po zmianie art. 94³. Dokumentacja medyczna może jednak pozostawać bardzo istotnym dowodem rozmiaru krzywdy.

Czy 28 836 zł otrzyma każdy pracownik, który udowodni mobbing?

Jeżeli sąd ustali mobbing i zasądza zadośćuczynienie według nowych przepisów przy minimalnym wynagrodzeniu obowiązującym w 2026 r., ustawowe minimum wynosi 28 836 zł. Sąd może zasądzić kwotę wyższą.

Czy nowa definicja obejmuje mobbing rozpoczęty przed 5 listopada?

Tak, jeżeli uporczywe nękanie rozpoczęło się wcześniej i trwało również po wejściu nowych przepisów w życie.

Do jakiego sądu trafi sprawa o wysokie zadośćuczynienie za mobbing?

Po 5 listopada 2026 r. sprawa o mobbing będzie należeć do właściwości sądu rejonowego niezależnie od wartości przedmiotu sporu.

Podsumowanie: co zmienia się dla pracownika od 5 listopada 2026 r.?

Zmiana przepisów jest istotna przede wszystkim w trzech obszarach. Definicja mobbingu zostaje uproszczona do uporczywego nękania, zadośćuczynienie nie będzie już uzależnione od wykazania rozstroju zdrowia, a jego ustawowe minimum w 2026 r. wyniesie 28 836 zł. Dodatkowo sprawy o mobbing będą trafiały do sądów rejonowych niezależnie od wartości dochodzonego roszczenia.

Z perspektywy praktyki adwokackiej nie zmienia się jednak jedna rzecz: dobra sprawa o mobbing zaczyna się od dobrego materiału dowodowego. Nowa definicja ułatwia kwalifikację prawną wielu zachowań, ale nadal trzeba przed sądem wykazać, że rzeczywiście do nich dochodziło.

Artykuł ma charakter informacyjny i nie stanowi indywidualnej porady prawnej. Stan prawny zweryfikowano 24 września 2026 r. Ustawa wprowadzająca opisane zmiany wchodzi w życie 5 listopada 2026 r.

Rozwód bez orzekania o winie i porozumienie w sprawie kontaktów z dziećmi w Krakowie w 2026 r. Co zmieniło weto Prezydenta RP?

Rozwód bez orzekania o winie i porozumienie w sprawie kontaktów z dziećmi w Krakowie w 2026 r. Co zmieniło weto Prezydenta RP?

Autor: adw. Dominik Marchewka, Kancelaria Adwokacka Factolex, Kraków
Ostatnia weryfikacja stanu prawnego: 24 września 2026 r.
Podstawa prawna: art. 56–58 oraz art. 113 i nast. Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego

Krótka odpowiedź: W 2026 r. nadal można uzyskać w Krakowie rozwód bez orzekania o winie, także wtedy, gdy małżonkowie mają wspólne małoletnie dzieci. Prezydenckie weto z 30 kwietnia 2026 r. nie zlikwidowało rozwodu bez winy. Zablokowało ustawę wprowadzającą dodatkową możliwość rozwodu pozasądowego przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego, która miała dotyczyć tylko określonych małżeństw bez wspólnych małoletnich dzieci. Rodzice małoletnich dzieci nadal rozwodzą się przed sądem okręgowym, a sposób wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów mogą uzgodnić w pisemnym porozumieniu rodzicielskim.

Najważniejsze informacje o rozwodzie bez winy w Krakowie w 2026 r.

Pytanie Stan prawny na 24.09.2026
Czy można uzyskać rozwód bez orzekania o winie? Tak
Czy można mieć wspólne małoletnie dzieci? Tak
Czy rozwód z dziećmi odbywa się przed USC? Nie
Czy potrzebna jest zgoda obojga na brak orzekania o winie? Tak
Czy rodzice mogą uzgodnić kontakty z dzieckiem? Tak
Czy sąd musi zaakceptować każde porozumienie? Nie, bada zgodność z dobrem dziecka
Opłata od pozwu 600 zł
Zwrot przy zgodnym rozwodzie bez winy co do zasady 300 zł po prawomocności wyroku
Sąd dla spraw należących do okręgu krakowskiego Sąd Okręgowy w Krakowie, XI Wydział Cywilny Rodzinny

Aktualny tekst jednolity Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego został ogłoszony w Dz.U. z 2026 r. poz. 236.

Czy po wecie Prezydenta nadal można uzyskać rozwód bez orzekania o winie?

Tak. Prezydenckie weto nie uchyliło ani nie zmieniło art. 57 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Jeżeli oboje małżonkowie zgodnie żądają, aby sąd nie ustalał winy za rozkład małżeństwa, sąd zaniecha orzekania o winie. Skutki są wówczas takie, jak gdyby żaden z małżonków nie ponosił winy.

Trzeba odróżnić dwie rzeczy: rozwód bez orzekania o winie oraz rozwód pozasądowy. Pierwszy od wielu lat funkcjonuje w polskim prawie i nadal obowiązuje. Drugi miał być nową procedurą pozwalającą w określonych przypadkach rozwiązać małżeństwo przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego.

Dla osoby przygotowującej rozwód w Krakowie praktyczny wniosek jest prosty: w 2026 r. zgodny rozwód bez winy nadal składa się do właściwego sądu okręgowego.

Co dokładnie zawetował Prezydent 30 kwietnia 2026 r.?

Prezydent Karol Nawrocki 30 kwietnia 2026 r. odmówił podpisania ustawy z 13 marca 2026 r. zmieniającej Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Ustawa była procedowana jako druk sejmowy nr 2121.

Uchwalona ustawa przewidywała możliwość rozwiązania małżeństwa przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego. Jednym z podstawowych warunków było pozostawanie w małżeństwie dłużej niż rok oraz brak wspólnych małoletnich dzieci i wspólnych dzieci poczętych, lecz jeszcze nieurodzonych. Procedura miała wymagać zgodnych oświadczeń obojga małżonków.

Prezydent uzasadniał weto między innymi konstytucyjną ochroną małżeństwa oraz potrzebą zachowania sądowej kontroli przesłanek rozwodu. Wskazywał także na ryzyko związane z nierównowagą ekonomiczną lub presją pomiędzy małżonkami. Zwolennicy ustawy podczas prac parlamentarnych wskazywali natomiast przede wszystkim na możliwość uproszczenia bezspornych spraw i odciążenia sądów, podkreślając, że procedura miała być niedostępna dla rodziców wspólnych małoletnich dzieci.

Na dzień 24 września 2026 r. oficjalna strona Sejmu nadal oznacza prace nad ustawą jako niezakończone. Wniosek Prezydenta o ponowne rozpatrzenie ustawy został skierowany 12 maja 2026 r. do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach.

Konstytucja pozwala Sejmowi ponownie uchwalić zawetowaną ustawę większością 3/5 głosów przy obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Dopóki do tego nie dojdzie, zawetowane rozwiązanie nie obowiązuje.

Czy weto zmieniło sytuację małżonków, którzy mają dzieci?

W praktyce weto nie zmieniło zasad prowadzenia rozwodu rodziców wspólnych małoletnich dzieci. Projektowana procedura pozasądowa i tak miała być dla takich małżeństw niedostępna.

Rodzice nadal muszą uzyskać rozwód przed sądem. Mogą jednak maksymalnie ograniczyć zakres sporu. Jeżeli zgadzają się na rozwód bez winy, miejsce zamieszkania dziecka, sposób wykonywania władzy rodzicielskiej, alimenty i harmonogram kontaktów, postępowanie może być znacznie prostsze niż sprawa, w której każdy z tych elementów pozostaje sporny.

Sąd nadal musi jednak zbadać, czy nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia oraz czy orzeczenie rozwodu nie będzie sprzeczne z dobrem wspólnych małoletnich dzieci lub zasadami współżycia społecznego. Wynika to bezpośrednio z art. 56 KRO.

Jak wygląda rozwód bez orzekania o winie z dziećmi w Krakowie?

Rozwód bez winy nie oznacza, że sąd pomija sytuację dzieci. Art. 58 § 1 KRO nakazuje sądowi w wyroku rozwodowym rozstrzygnąć między innymi o władzy rodzicielskiej, kontaktach rodziców z dzieckiem oraz kosztach utrzymania i wychowania dziecka.

Jeżeli rodzice wypracują wspólne rozwiązanie, mogą przedłożyć sądowi pisemne porozumienie o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem po rozwodzie. Sąd powinien je uwzględnić, jeżeli porozumienie jest zgodne z dobrem dziecka.

To właśnie dlatego przy zgodnym rozwodzie z dziećmi dobrze przygotowany plan rodzicielski bywa równie istotny jak sam pozew. Ogranicza liczbę kwestii spornych i pozwala sądowi od razu ustalić, jak sytuacja dziecka ma wyglądać po rozwodzie.

Co powinno zawierać porozumienie w sprawie kontaktów z dzieckiem?

Najlepsze porozumienie nie powinno ograniczać się do sformułowania „kontakty według uzgodnień rodziców”. Przy prawidłowej współpracy takie zdanie może wystarczyć przez kilka miesięcy, lecz w razie konfliktu staje się praktycznie bezużyteczne.

W porozumieniu warto precyzyjnie określić:

  1. zwykły harmonogram kontaktów, np. pierwszy i trzeci weekend miesiąca wraz z dokładną godziną rozpoczęcia i zakończenia;
  2. miejsce odbioru i odwiezienia dziecka oraz wskazanie, który rodzic odpowiada za transport;
  3. ferie zimowe, wakacje i sposób podziału dłuższych okresów wolnych od szkoły;
  4. Boże Narodzenie, Wielkanoc, długie weekendy, urodziny dziecka i inne istotne dni;
  5. możliwość kontaktów telefonicznych i wideo poza spotkaniami osobistymi;
  6. zasady zmiany ustalonego terminu i minimalny czas wcześniejszego powiadomienia drugiego rodzica;
  7. sposób postępowania w razie choroby dziecka, wyjazdu szkolnego albo innej obiektywnej przeszkody;
  8. reguły dotyczące zajęć dodatkowych, obowiązków szkolnych i przekazywania rodzicowi potrzebnych dokumentów lub rzeczy dziecka.

Im bardziej konkretny harmonogram, tym mniejsze pole do późniejszego konfliktu interpretacyjnego.

Czy sąd musi przyjąć porozumienie rodziców?

Nie automatycznie. Najważniejszym kryterium pozostaje dobro dziecka. Art. 58 § 1 KRO wyraźnie uzależnia uwzględnienie pisemnego porozumienia od jego zgodności z dobrem dziecka.

Sąd może więc zaakceptować zgodne stanowisko rodziców, ale nie jest wyłącznie „notariuszem” ich ustaleń. Jeżeli przykładowo harmonogram byłby nierealny ze względu na wiek dziecka, znaczną odległość między miejscami zamieszkania rodziców albo szczególne potrzeby zdrowotne czy edukacyjne dziecka, sąd może oczekiwać jego zmiany.

W braku porozumienia sąd samodzielnie rozstrzyga o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywania kontaktów, uwzględniając prawo dziecka do wychowania przez oboje rodziców.

Czy można poprosić sąd, aby w ogóle nie orzekał o kontaktach?

Tak. Art. 58 § 1b KRO przewiduje, że na zgodny wniosek stron sąd nie orzeka o utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem.

Rozwiązanie to może być racjonalne, gdy rodzice od dłuższego czasu współpracują, elastycznie organizują pobyt dziecka i nie potrzebują sztywnego harmonogramu.

Trzeba jednak rozważyć konsekwencje praktyczne. Przepisy dotyczące wykonywania kontaktów odnoszą sankcję pieniężną do obowiązków wynikających między innymi z orzeczenia sądu albo ugody zawartej przed sądem lub mediatorem. Sam prywatny harmonogram rodziców nie daje identycznego instrumentu wykonawczego.

Dlatego przy relacji podatnej na konflikt częściej bezpieczniej jest mieć precyzyjnie określone kontakty w formalnym rozstrzygnięciu.

Czy porozumienie rodzicielskie rozstrzyga również alimenty?

Porozumienie rodziców może obejmować propozycję sposobu ponoszenia kosztów dziecka, ale sąd rozwodowy nadal musi rozstrzygnąć kwestię kosztów jego utrzymania i wychowania. Wynika to z art. 58 § 1 KRO.

Wysokość świadczeń alimentacyjnych nie zależy od tego, kto ponosi winę za rozwód. Zasadnicze znaczenie mają usprawiedliwione potrzeby dziecka oraz możliwości zarobkowe i majątkowe rodziców.

Dlatego nawet przy całkowicie zgodnym rozwodzie warto przygotować realne zestawienie wydatków na mieszkanie, wyżywienie, szkołę, leczenie, ubrania, transport oraz zajęcia dodatkowe.

Do jakiego sądu składa się pozew o rozwód w Krakowie?

Sprawy o rozwód należą do właściwości sądów okręgowych. Dla spraw należących do okręgu krakowskiego rozwody rozpoznaje Sąd Okręgowy w Krakowie, XI Wydział Cywilny Rodzinny, ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków.

Nie oznacza to jednak, że każdy mieszkaniec Krakowa może automatycznie wybrać ten sąd. Art. 41 KPC ustanawia szczególną właściwość miejscową: przede wszystkim właściwy jest sąd okręgu, w którym małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich nadal w tym okręgu mieszka lub ma zwykły pobyt. Dopiero gdy tej podstawy brakuje, stosuje się kolejne kryteria przewidziane w art. 41 KPC.

Ile kosztuje rozwód bez orzekania o winie w 2026 r.?

Opłata od pozwu o rozwód wynosi 600 zł. Taką kwotę przewiduje art. 26 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a informację tę publikuje również Sąd Okręgowy w Krakowie.

Jeżeli sąd orzeknie rozwód na zgodny wniosek stron bez orzekania o winie, po uprawomocnieniu się wyroku sąd z urzędu zwraca połowę opłaty od pozwu, czyli 300 zł, z zastrzeżeniem przypadków przewidzianych w ustawie. Zasada ta nadal obowiązuje w 2026 r.

To ważna praktyczna konsekwencja obecnego stanu prawnego po prezydenckim wecie.

Jak przygotować zgodny rozwód z dziećmi, aby nie tworzyć niepotrzebnego sporu?

Najpierw należy uzgodnić kwestie dotyczące dziecka, a dopiero potem dopracować żądania pozwu i odpowiedzi na pozew. Samo stwierdzenie, że oboje małżonkowie „chcą rozwodu bez winy”, nie usuwa potencjalnego sporu dotyczącego alimentów, miejsca pobytu dziecka czy wakacji.

Element Co warto ustalić przed rozprawą
Rozwód zgodne żądanie braku orzekania o winie
Władza rodzicielska sposób podejmowania ważnych decyzji dotyczących dziecka
Miejsce pobytu przy którym rodzicu dziecko stale mieszka albo jaki model pieczy ma być stosowany
Kontakty dokładne dni, godziny, ferie, wakacje i święta
Alimenty wysokość świadczenia i termin płatności
Koszty nadzwyczajne leczenie, ortodonta, wyjazdy szkolne, zajęcia dodatkowe
Dokumenty odpis aktu małżeństwa i akty urodzenia małoletnich dzieci
Porozumienie podpisany plan rodzicielski do przedłożenia sądowi

Nie można zagwarantować zakończenia sprawy na pierwszej rozprawie. Im mniej jednak rzeczywistych kwestii spornych pozostaje między małżonkami, tym mniejszy zakres postępowania dowodowego może okazać się potrzebny.

Przykład modelowy: rozwód bez winy z jednym dzieckiem w Krakowie

Małżonkowie mają ośmioletnią córkę. Oboje chcą rozwodu bez orzekania o winie. Dziecko ma mieszkać na stałe z matką. Rodzice uzgadniają, że ojciec będzie spędzał z córką pierwszy i trzeci weekend miesiąca od piątku po zajęciach szkolnych do niedzieli wieczorem, połowę wakacji, tydzień ferii oraz naprzemiennie określone święta.

Rodzice uzgadniają również alimenty i sposób podejmowania decyzji o leczeniu, edukacji i zagranicznych wyjazdach dziecka. Wszystkie ustalenia sporządzają na piśmie i przedstawiają Sądowi Okręgowemu w Krakowie.

Taki model nie odbiera sądowi prawa do kontroli dobra dziecka, ale pozwala wyraźnie pokazać, że rozwód małżonków nie musi oznaczać sporu rodziców o dziecko.

Najczęściej zadawane pytania

Czy w 2026 r. rozwód bez orzekania o winie został zawetowany?

Nie. Zawetowana została ustawa wprowadzająca dodatkową procedurę rozwodu pozasądowego. Art. 57 § 2 KRO dotyczący sądowego rozwodu bez orzekania o winie nadal obowiązuje.

Czy małżonkowie posiadający dzieci mogą rozwieść się bez orzekania o winie?

Tak. Posiadanie małoletnich dzieci nie wyłącza rozwodu bez winy. Sąd musi jednak dodatkowo rozstrzygnąć kwestie dotyczące dzieci zgodnie z art. 58 KRO.

Czy zgoda na rozwód oznacza automatycznie zgodę na rozwód bez winy?

Nie. Rozwód bez orzekania o winie wymaga zgodnego żądania obojga małżonków w zakresie zaniechania orzekania o winie.

Czy porozumienie rodzicielskie jest obowiązkowe?

Nie, ale jego przedstawienie może znacznie uporządkować sprawę. Jeżeli porozumienia nie ma, sąd sam rozstrzyga o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktach z dzieckiem.

Czy można pozostawić kontakty bez sztywnego harmonogramu?

Tak. Na zgodny wniosek rodziców sąd może nie orzekać o kontaktach. Trzeba jednak ocenić, czy przy konkretnej relacji między rodzicami brak formalnego harmonogramu jest bezpieczny.

Czy weto Prezydenta może jeszcze zostać odrzucone?

Tak. Konstytucja przewiduje możliwość ponownego uchwalenia ustawy przez Sejm większością 3/5 głosów przy wymaganym kworum. Na 24 września 2026 r. oficjalny przebieg prac nad ustawą wskazuje jednak nadal etap po skierowaniu prezydenckiego wniosku do komisji.

Podsumowanie

Po prezydenckim wecie rozwód bez orzekania o winie nadal funkcjonuje na dotychczasowych zasadach. Weto dotyczyło planowanego rozwodu pozasądowego, a nie możliwości zakończenia małżeństwa bez ustalania winy przed sądem.

Dla małżonków posiadających wspólne małoletnie dzieci najważniejsze pozostają trzy kwestie: zgodne żądanie rozwodu bez winy, prawidłowe uregulowanie sytuacji dziecka oraz przygotowanie szczegółowego porozumienia rodzicielskiego.

W Krakowie sprawy rozwodowe należące do właściwości miejscowej tutejszego sądu rozpoznaje Sąd Okręgowy w Krakowie, XI Wydział Cywilny Rodzinny.

Artykuł ma charakter informacyjny i nie stanowi indywidualnej porady prawnej. Stan prawny i legislacyjny zweryfikowano 24 września 2026 r.

Alimenty na dziecko 2026: nowe tabele i zasady waloryzacji

Alimenty na dziecko 2026: nowe tabele i zasady waloryzacji

Prawo rodzinne | Kraków, Olkusz, Klucze | Stan prawny: 2 września 2026 r.

Alimenty na dziecko 2026: nowe tabele i zasady waloryzacji

Najważniejsze: w 2026 r. wysokości alimentów nadal nie ustala się przez proste odczytanie kwoty z tabeli. Opublikowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości tablica alimentacyjna jest oficjalnym narzędziem pomocniczym, ale nie stanowi prawa i nie wiąże sądu. O wysokości świadczenia nadal rozstrzygają usprawiedliwione potrzeby dziecka oraz możliwości zarobkowe i majątkowe rodziców. Nie istnieje też ogólna, automatyczna waloryzacja wszystkich alimentów zasądzonych wyrokiem. Podwyższenie albo obniżenie świadczenia wymaga co do zasady ugody lub orzeczenia sądu.

W artykule wyjaśniam, jak czytać ministerialną tablicę, co rzeczywiście zmieniło się w 2026 r., jak udowodnić koszty dziecka i kiedy można wystąpić o zmianę wysokości alimentów.

Alimenty na dziecko 2026: najważniejsze zasady

Zagadnienie Stan w 2026 r. Znaczenie praktyczne
Tablica alimentacyjna Oficjalna, lecz niewiążąca wskazówka Pomaga w negocjacjach i porównaniu typowej sprawy, ale nie zastępuje dowodów.
Podstawa wysokości alimentów Art. 135 § 1 k.r.o. Liczą się potrzeby dziecka oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.
Osobista opieka Może realizować część obowiązku alimentacyjnego Rodzic sprawujący codzienną pieczę często ponosi większą część obowiązku w naturze.
Automatyczna waloryzacja zwykłych alimentów Brak zasady ogólnej Wzrost cen sam nie zmienia kwoty zapisanej w wyroku lub ugodzie.
Zmiana kwoty Art. 138 k.r.o. Trzeba wykazać istotną zmianę stosunków od czasu poprzedniego ustalenia alimentów.
Projekt alimentów podstawowych Projekt reformy, a nie podstawa bieżącego orzekania Nie należy liczyć świadczenia według projektowanego algorytmu, dopóki przepisy nie wejdą w życie.

Od czego zależy wysokość alimentów na dziecko?

Zgodnie z art. 135 § 1 k.r.o. zakres alimentów zależy od dwóch równorzędnych grup okoliczności: usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz zarobkowych i majątkowych możliwości osoby zobowiązanej. Sąd nie ogranicza się zatem do aktualnej pensji rodzica. Może badać także jego wykształcenie, doświadczenie, stan zdrowia, majątek, realne oferty pracy i to, czy bez ważnej przyczyny nie zrezygnował z dochodu.

Dziecko ma prawo do życia na poziomie odpowiadającym możliwościom rodziców. Nie oznacza to jednak, że każdy zgłoszony wydatek zostanie zaakceptowany. Koszt musi być rzeczywisty, racjonalny oraz związany z wiekiem, zdrowiem, edukacją i dotychczasowym poziomem życia dziecka.

Sąd bada Przykłady Typowe dowody
Potrzeby podstawowe Żywność, mieszkanie, ubrania, higiena, transport Rachunki, faktury, umowa najmu, zestawienie miesięczne
Zdrowie Leki, rehabilitacja, terapia, okulary, dieta Dokumentacja medyczna, zalecenia, faktury
Edukację Szkoła, podręczniki, korepetycje, języki Umowy, potwierdzenia opłat, zaświadczenia
Rozwój i wypoczynek Sport, kultura, hobby, wakacje Potwierdzenia opłat i opis dotychczasowego trybu życia
Możliwości rodzica Dochód, zawód, majątek, potencjał zarobkowy PIT, zaświadczenia, historia rachunku, CEIDG/KRS, wnioski do ZUS i urzędu skarbowego
Zakres osobistej opieki Codzienna piecza, wizyty lekarskie, nauka, dojazdy Kalendarz opieki, korespondencja, dokumenty szkolne i medyczne

W sprawie rozwodowej sąd musi rozstrzygnąć o kosztach utrzymania wspólnego małoletniego dziecka. Zobacz również: pozew o rozwód bez orzekania o winie w 2026 r.

Nowa tablica alimentacyjna: czym jest i jak ją czytać?

Ministerialna tablica wykorzystuje trzy zmienne: miesięczny dochód brutto osoby zobowiązanej, wiek dziecka oraz liczbę dzieci, wobec których istnieje obowiązek alimentacyjny. Model opisuje sytuację typową, w której dziecko mieszka głównie z jednym rodzicem, a drugi realizuje kontakty.

Punktem wyjścia było 70% minimum socjalnego dziecka obliczonego przez Instytut Pracy i Spraw Socjalnych. Kwota modelowa wzrasta wraz z wiekiem dziecka i dochodem zobowiązanego, a kwota przypadająca na jedno dziecko jest odpowiednio korygowana przy większej liczbie dzieci.

Element tablicy Jak działa Czego nie wolno z niego wywnioskować
Dochód brutto Wskazuje odpowiedni przedział dochodowy Nie przesądza, że sąd pominie potencjał zarobkowy i majątek.
Wiek dziecka Tablica wyróżnia grupy 0–7, 8–11, 12–15, 16–18 i ponad 18 lat Zmiana grupy nie podwyższa automatycznie kwoty z wyroku.
Liczba dzieci Obniża modelową kwotę na jedno dziecko Nie pozwala mechanicznie dzielić dochodu rodzica.
Kwota modelowa Pokazuje typowy punkt odniesienia Nie jest ustawowym minimum, maksimum ani kwotą gwarantowaną.
Limit 3/5 dochodu w metodologii Mechanizm techniczny przyjęty w objaśnieniach tablicy Nie jest ogólną materialnoprawną granicą obowiązku alimentacyjnego z k.r.o.

Tabela alimentów 2026: przykładowe kwoty z oficjalnego modelu

Uwaga: poniżej przedstawiono wybrane wartości z tablicy opublikowanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości w 2025 r., dostępnej również w 2026 r. Nie nazywamy ich „stawkami obowiązującymi”, ponieważ tablica nie jest źródłem prawa. Przed wykorzystaniem w pozwie należy sprawdzić, czy Ministerstwo opublikowało nowszą edycję.

Dziecko w wieku 0–7 lat: wybrane wartości miesięczne

Dochód brutto zobowiązanego 1 dziecko 2 dzieci, kwota na każde 3 lub więcej, kwota na każde
do 4 300 zł 1 004 zł 929 zł 853 zł
4 301–5 100 zł 1 104 zł 1 022 zł 939 zł
5 101–5 900 zł 1 205 zł 1 114 zł 1 024 zł
5 901–6 700 zł 1 305 zł 1 207 zł 1 109 zł
6 701–7 500 zł 1 406 zł 1 300 zł 1 195 zł
7 501–8 300 zł 1 506 zł 1 393 zł 1 280 zł
8 301–9 200 zł 1 657 zł 1 532 zł 1 408 zł
9 201–10 000 zł 1 807 zł 1 672 zł 1 536 zł

Źródło: tablica alimentacyjna Ministerstwa Sprawiedliwości. Wartości mają charakter orientacyjny i wymagają zestawienia z realiami konkretnej sprawy.

Jak wiek wpływa na modelową kwotę?

Wykres obrazuje mechanizm modelu, a nie automatyczny wzrost alimentów zapisanych w wyroku.

Czy alimenty są automatycznie waloryzowane w 2026 roku?

Nie, zwykłe alimenty ustalone kwotowo w wyroku lub ugodzie nie rosną automatycznie wraz z inflacją, płacą minimalną ani nową edycją tablicy. Dopóki orzeczenie nie zostanie zmienione albo strony nie zawrą skutecznej ugody, obowiązuje dotychczasowa kwota.

Prawo dopuszcza jednak takie ukształtowanie obowiązku w orzeczeniu lub ugodzie, aby świadczenie było powiązane z obiektywnym wskaźnikiem. Ministerstwo potwierdza, że obecne przepisy nie narzucają jednej formy określania alimentów. W praktyce klauzula waloryzacyjna musi być precyzyjna i wykonalna, dlatego jej treść należy przygotować indywidualnie.

Zdarzenie Czy samo zmienia kwotę z wyroku? Co można zrobić?
Inflacja i wzrost cen Nie Wykazać wpływ na aktualne koszty dziecka i żądać podwyższenia.
Wzrost płacy minimalnej Nie Może być jednym z elementów oceny zmiany stosunków.
Wejście dziecka do starszej grupy wiekowej Nie Udokumentować nowe potrzeby, nie tylko sam upływ czasu.
Publikacja nowej tablicy Nie Użyć jej pomocniczo obok dowodów kosztów i możliwości rodzica.
Klauzula waloryzacyjna w ugodzie lub orzeczeniu Zależnie od jej treści Sprawdzić dokładny mechanizm, datę i wskaźnik.
Prawomocny wyrok podwyższający alimenty Tak Egzekwować kwotę i wyrównanie zgodnie z sentencją.

Kiedy można żądać podwyższenia albo obniżenia alimentów?

Art. 138 k.r.o. pozwala żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego „w razie zmiany stosunków”. Sąd porównuje sytuację z chwili poprzedniego ustalenia alimentów z sytuacją aktualną. Nie wystarczy samo stwierdzenie, że minęły dwa lata albo że ceny wzrosły. Trzeba pokazać konkretną zmianę potrzeb dziecka lub możliwości rodzica.

Możliwa podstawa podwyższenia Możliwa podstawa obniżenia Co wymaga szczególnej ostrożności
Rozpoczęcie szkoły lub studiów Trwała, niezawiniona utrata możliwości zarobkowych Dobrowolna rezygnacja z pracy może nie uzasadniać obniżenia.
Nowe koszty leczenia, terapii albo rehabilitacji Istotne zmniejszenie usprawiedliwionych potrzeb Samo urodzenie kolejnego dziecka nie przesądza wyniku.
Znaczny i trwały wzrost kosztów utrzymania Znaczne zwiększenie osobistej opieki nad dzieckiem Kredyty i nowe zobowiązania rodzica nie zawsze mają pierwszeństwo przed dzieckiem.
Wzrost możliwości zarobkowych zobowiązanego Uzyskanie przez pełnoletnie dziecko zdolności do samodzielnego utrzymania Pełnoletność sama nie powoduje wygaśnięcia alimentów.

Porównanie wymagane przez art. 138 k.r.o.

1. Punkt wyjścia
Data i ustalenia poprzedniego wyroku lub ugody
2. Stan obecny
Aktualne potrzeby dziecka i możliwości rodziców
3. Różnica
Czy zmiana jest realna, istotna i trwała
4. Dowody
Dokumenty, zeznania i wnioski o dane finansowe

Kalkulator alimentów: tabela kosztów utrzymania dziecka

Najbardziej użytecznym „kalkulatorem” w konkretnej sprawie jest rzetelny miesięczny kosztorys. Wydatki okresowe, takie jak wakacje, podręczniki czy sprzęt sportowy, można przeliczyć na średnią miesięczną. Nie należy jednak zawyżać kosztów ani dwukrotnie wpisywać tego samego wydatku.

Kategoria Kwota miesięczna Sposób obliczenia Dowód
Żywność [___] zł Średnia z 3 miesięcy Historia płatności, paragony pomocniczo
Udział w mieszkaniu i mediach [___] zł Racjonalna część kosztów gospodarstwa Umowa, czynsz, faktury
Odzież i obuwie [___] zł Roczny koszt / 12 Faktury, potwierdzenia
Szkoła i edukacja [___] zł Koszty stałe plus roczne / 12 Umowy i potwierdzenia opłat
Zdrowie [___] zł Średnia oraz stałe leczenie Recepty, zalecenia, faktury
Transport [___] zł Bilet lub uzasadnione przejazdy Bilety, zestawienie tras
Zajęcia dodatkowe [___] zł Opłata miesięczna lub semestr / miesiące Umowa, potwierdzenie przelewu
Wypoczynek i kultura [___] zł Roczny koszt / 12 Rezerwacje, bilety, faktury
Razem [___] zł Całkowity koszt nie jest automatycznie kwotą należną od drugiego rodzica.

Jak przygotować się do sprawy o alimenty?

  1. Znajdź ostatnie orzeczenie lub ugodę. Przy zmianie alimentów sąd musi wiedzieć, z jakim stanem porównuje obecną sytuację.
  2. Przygotuj kosztorys dziecka. Oddziel wydatki miesięczne od rocznych i jednorazowych.
  3. Zgromadź dokumenty. Najważniejsze są dowody pokazujące rzeczywiste i powtarzalne koszty.
  4. Opisz osobistą opiekę. Obowiązek alimentacyjny nie ogranicza się do przelewów.
  5. Ustal możliwości drugiego rodzica. Jeśli nie masz dokumentów, w pozwie można złożyć odpowiednie wnioski dowodowe.
  6. Rozważ zabezpieczenie. W pozwie można żądać świadczeń na czas trwania procesu.

Sprawy alimentacyjne często łączą się z kontaktami, miejscem zamieszkania dziecka i zakresem osobistej pieczy. Zobacz: kontakty z dzieckiem i pomoc adwokata w Krakowie oraz egzekucja kontaktów z dzieckiem.

Alimenty podstawowe i automatyczna waloryzacja: co jest projektem?

Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiło w czerwcu 2026 r. pakiet reform prawa rodzinnego obejmujący projekt alimentów podstawowych. Według założeń miałyby one być ustalane w uproszczonym trybie, powiązane z minimalnym wynagrodzeniem i aktualizowane corocznie od 1 marca. To rozwiązanie należy odróżnić od niewiążącej tablicy alimentacyjnej oraz od zwykłych alimentów dochodzonych na zasadach art. 135 k.r.o.

Na dzień weryfikacji artykułu są to rozwiązania projektowane. Komunikat Ministerstwa ani projekt ustawy nie wystarczają do uznania, że mechanizm już obowiązuje. Przed publikacją każdej aktualizacji należy sprawdzić etap prac legislacyjnych oraz Dziennik Ustaw.

Instrument Status Sposób ustalania Waloryzacja
Zwykłe alimenty Obowiązujące prawo Potrzeby dziecka i możliwości rodzica Brak automatycznej zasady ogólnej
Tablica alimentacyjna Niewiążące narzędzie pomocnicze Dochód, wiek, liczba dzieci Ministerstwo zapowiedziało coroczne aktualizacje tablicy, ale nie zmieniają one wyroków
Alimenty podstawowe Projekt reformy Algorytm powiązany z płacą minimalną i liczbą dzieci Projektowana coroczna aktualizacja od 1 marca

FAQ: alimenty na dziecko w 2026 roku

Czy w Polsce obowiązuje urzędowy taryfikator alimentów?

Nie. Ministerialna tablica alimentacyjna jest oficjalnym materiałem pomocniczym, ale nie stanowi źródła prawa i nie wiąże sądu. Kwotę alimentów ustala się indywidualnie na podstawie potrzeb dziecka oraz możliwości zarobkowych i majątkowych rodzica.

Czy sąd musi zastosować kwotę z tablicy alimentacyjnej?

Nie. Sąd może wykorzystać tablicę jako punkt odniesienia, ale powinien zbadać realia konkretnej rodziny, zakres osobistej opieki, szczególne potrzeby dziecka oraz rzeczywiste i potencjalne możliwości zobowiązanego.

Czy publikacja nowej tabeli automatycznie podwyższa alimenty?

Nie. Dotychczasowy wyrok lub ugoda obowiązują do czasu ich zmiany. Aktualizacja tablicy może być argumentem pomocniczym, ale pozew z art. 138 k.r.o. wymaga wykazania istotnej zmiany stosunków.

Czy alimenty rosną automatycznie wraz z inflacją?

Co do zasady nie, jeżeli w wyroku lub ugodzie zapisano stałą kwotę. Wzrost cen może uzasadniać żądanie podwyższenia, jeżeli przekłada się na konkretne i udowodnione koszty utrzymania dziecka.

Czy alimenty rosną po ukończeniu przez dziecko kolejnego roku życia?

Nie automatycznie. Wiek często wiąże się ze wzrostem potrzeb, ale należy pokazać, jakie wydatki rzeczywiście się zmieniły. Samo przejście do kolejnej grupy w tablicy nie zmienia sentencji wcześniejszego wyroku.

Czy świadczenie 800+ obniża alimenty?

Nie powinno zastępować obowiązku alimentacyjnego rodzica. Zgodnie z art. 135 § 3 k.r.o. wskazane w nim świadczenia rodzinne i wychowawcze nie wpływają na zakres świadczeń alimentacyjnych.

Czy przy opiece naprzemiennej zawsze nie ma alimentów?

Nie. Równy podział czasu nie oznacza automatycznie równych kosztów i możliwości finansowych. Sąd może pozostawić każdemu rodzicowi bieżące koszty albo zasądzić świadczenie wyrównujące poziom utrzymania dziecka.

Czy utrata pracy pozwala przestać płacić alimenty?

Nie. Do czasu zmiany orzeczenia obowiązuje dotychczasowa kwota. Sąd oceni, czy utrata pracy była niezawiniona, czy ma charakter trwały oraz jakie są nadal możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.

Czy alimenty kończą się automatycznie po osiemnastych urodzinach?

Nie. Pełnoletność sama nie kończy obowiązku alimentacyjnego. Znaczenie ma przede wszystkim to, czy dziecko potrafi utrzymać się samodzielnie, oraz pozostałe przesłanki przewidziane w art. 133 k.r.o.

Od kiedy można żądać podwyższonych alimentów?

W pozwie trzeba dokładnie wskazać datę, od której żąda się nowej kwoty, i ją uzasadnić. Sąd jest związany żądaniem i ocenia okoliczności oraz dowody dotyczące wskazanego okresu.

Czy paragony są konieczne?

Nie każdy wydatek wymaga paragonu, a paragony bez danych nabywcy mają ograniczoną wartość dowodową. Najlepiej połączyć szczegółowy kosztorys z fakturami, potwierdzeniami przelewów, umowami, dokumentacją medyczną i zeznaniami.

Czy można żądać zabezpieczenia alimentów na czas procesu?

Tak. Pozew może zawierać wniosek o zabezpieczenie. Trzeba uprawdopodobnić roszczenie i przedstawić dane pozwalające sądowi ustalić odpowiednią kwotę na czas postępowania.

Autor i weryfikacja merytoryczna

adwokat Dominik Marchewka prowadzi Kancelarię Adwokacką Factolex i zajmuje się sprawami rodzinnymi, w tym postępowaniami o alimenty, zabezpieczenie, rozwód, władzę rodzicielską i kontakty z dziećmi. Reprezentuje klientów w sprawach rodzinnych w Krakowie, Olkuszu i na terenie Małopolski.

Doświadczenie praktyczne uzupełnia współpracą z Fundacją Omega Sprawiedliwość prowadzącą punkt nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego w Kluczach. Praca przy sprawach klientów i poradnictwie pozwala konfrontować przepisy z rzeczywistymi problemami rodziców: dokumentowaniem kosztów dziecka, ukrywaniem dochodów, zabezpieczeniem świadczeń i zmianą wcześniejszych orzeczeń.

Metodologia: artykuł zweryfikowano na podstawie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, oficjalnych materiałów Ministerstwa Sprawiedliwości, tablicy alimentacyjnej i publicznych informacji o pracach legislacyjnych. Materiał będzie aktualizowany po opublikowaniu nowej tablicy albo ustawy zmieniającej zasady alimentacji.

Podstawa prawna i źródła

Artykuł ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Każda sprawa wymaga analizy orzeczenia, sytuacji dziecka, rodziców i dostępnych dowodów.

BEZPŁATNA PORADA PRAWNA

You have Successfully Subscribed!