Uniewinnienie od zarzutu oszustwa internetowego i podrobienia biletów (art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k.) przed Sądem Rejonowym w Olkuszu
Sąd Rejonowy w Olkuszu, II Wydział Karny, uniewinnił klientkę Kancelarii Adwokackiej Factolex od zarzutu oszustwa internetowego (art. 286 § 1 k.k.) w zbiegu z podrobieniem dokumentu (art. 270 § 1 k.k.). Podstawą rozstrzygnięcia był art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k., czyli brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu. Obronę z urzędu prowadził adw. Dominik Marchewka, a koszty procesu w całości poniósł Skarb Państwa.
Kluczowe fakty sprawy
Czego dotyczył zarzut postawiony oskarżonej?
Prokuratura zarzuciła oskarżonej, że za pośrednictwem sieci teleinformatycznej, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wprowadziła pokrzywdzonego w błąd co do oferty sprzedaży dwóch biletów na koncert w TAURON Arenie Kraków, opublikowanej na portalu OLX. Według aktu oskarżenia pokrzywdzony zapłacił za bilety 1600 zł przez system płatności mobilnych BLIK, a kwota została zaksięgowana na rachunku bankowym.
Akt oskarżenia obejmował także drugi element. Pokrzywdzony miał otrzymać drogą elektroniczną dwa podrobione bilety w formacie PDF, a organizator koncertu po ich okazaniu odmówił mu wstępu na wydarzenie. Skutek czynu prokuratura umiejscowiła w Olkuszu, dlatego sprawę rozpoznawał Sąd Rejonowy w Olkuszu.
Jaką kwalifikację prawną przyjęła prokuratura?
Prokuratura zakwalifikowała zarzucany czyn kumulatywnie, czyli z dwóch przepisów Kodeksu karnego jednocześnie (art. 11 § 2 k.k.). Kumulatywna kwalifikacja oznacza, że jedno zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona kilku przestępstw, a sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą (art. 11 § 3 k.k.).
| Przepis | Istota przestępstwa | Znaczenie w tej sprawie |
|---|---|---|
| Art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) | Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Zagrożenie: pozbawienie wolności od 6 miesięcy do 8 lat. | Fikcyjna oferta sprzedaży biletów na OLX i zapłata 1600 zł przez BLIK |
| Art. 270 § 1 k.k. (fałsz materialny) | Podrobienie lub przerobienie dokumentu w celu użycia go za autentyczny albo użycie takiego dokumentu. Zagrożenie: do 5 lat pozbawienia wolności. | Przesłanie pokrzywdzonemu podrobionych biletów w formacie PDF |
| Art. 11 § 2 k.k. (kumulatywny zbieg przepisów) | Jeden czyn wyczerpuje znamiona dwóch lub więcej przepisów ustawy karnej. | Połączenie oszustwa i fałszerstwa w jednym zarzucie |
Przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. wymaga zamiaru bezpośredniego kierunkowego. Prokuratura musi więc wykazać, że oskarżony chciał wprowadzić pokrzywdzonego w błąd i działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nie jedynie to, że pieniądze przepłynęły przez określony rachunek.
Jakie rozstrzygnięcie wydał Sąd Rejonowy w Olkuszu?
Sąd Rejonowy w Olkuszu uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzuconego jej czynu na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k., wskazując na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia. Art. 414 § 1 k.p.k. nakazuje sądowi wydać wyrok uniewinniający, jeżeli okoliczność wyłączającą postępowanie z art. 17 § 1 pkt 1 lub 2 k.p.k. stwierdzono po rozpoczęciu przewodu sądowego.
| Element wyroku | Treść rozstrzygnięcia | Podstawa prawna |
|---|---|---|
| Pkt I | Uniewinnienie oskarżonej od zarzucanego czynu | Art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. |
| Pkt II | Zasądzenie od Skarbu Państwa wynagrodzenia obrońcy za pomoc prawną udzieloną z urzędu | Art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze |
| Pkt III | Obciążenie Skarbu Państwa w całości kosztami procesu | Art. 632 pkt 2 k.p.k. |
Uniewinnienie jest najkorzystniejszym dla oskarżonego rozstrzygnięciem w procesie karnym. W odróżnieniu od warunkowego umorzenia postępowania uniewinnienie nie zawiera ustalenia, że oskarżony popełnił czyn, i nie wiąże się z okresem próby.
Dlaczego materiał dowodowy może nie wystarczyć do skazania za oszustwo na OLX?
Skazanie w polskim procesie karnym wymaga udowodnienia winy ponad rozsądną wątpliwość. Wynika to z trzech zasad Kodeksu postępowania karnego, które obrońca wykorzystuje w każdej sprawie o oszustwo internetowe:
- Domniemanie niewinności (art. 5 § 1 k.p.k.): oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
- Zasada in dubio pro reo (art. 5 § 2 k.p.k.): wątpliwości, których nie da się usunąć, sąd rozstrzyga na korzyść oskarżonego.
- Brak obowiązku dowodzenia niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.): ciężar udowodnienia winy spoczywa na oskarżycielu, a nie na oskarżonym.
W sprawach o oszustwa na portalach ogłoszeniowych materiał dowodowy często opiera się na danych technicznych: numerze telefonu powiązanym z BLIK, numerze rachunku bankowego lub adresie IP. Dane techniczne wskazują rachunek lub urządzenie, ale same w sobie nie przesądzają, kto faktycznie zamieścił ogłoszenie, prowadził korespondencję z pokrzywdzonym i przygotował podrobione bilety. Zarzut działania „wspólnie i w porozumieniu z inną osobą” wymaga ponadto wykazania samego porozumienia, a nie wyłącznie powiązania z rachunkiem.
Jak przebiega obrona w sprawie o oszustwo internetowe?
Obrona w sprawie z art. 286 § 1 k.k. popełnionego przez internet obejmuje zwykle następujące etapy:
- Analiza akt sprawy: weryfikacja, jakie dowody łączą oskarżonego z ogłoszeniem, korespondencją i płatnością.
- Ocena danych technicznych: sprawdzenie, czy dane z banku, operatora telekomunikacyjnego i portalu OLX rzeczywiście identyfikują sprawcę, a nie tylko posiadacza rachunku.
- Badanie strony podmiotowej: wskazanie, czy materiał dowodowy wykazuje zamiar bezpośredni kierunkowy wymagany przy oszustwie.
- Wnioski dowodowe: składanie wniosków, które mogą podważyć wersję oskarżenia albo wyjaśnić okoliczności korzystne dla oskarżonego.
- Udział w rozprawie i mowa końcowa: wskazanie sądowi luk w materiale dowodowym oraz zastosowania art. 5 § 2 k.p.k.
Kto ponosi koszty procesu po uniewinnieniu?
W razie uniewinnienia oskarżonego w sprawie z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa (art. 632 pkt 2 k.p.k.). W omawianej sprawie Sąd Rejonowy w Olkuszu obciążył Skarb Państwa w całości kosztami procesu. Wynagrodzenie obrońcy wyznaczonego z urzędu również zostało zasądzone od Skarbu Państwa, a oskarżona nie poniosła z tego tytułu kosztów.
Komentarz adwokata
W każdej sprawie karnej zaczynam od pełnej analizy akt i od jednego pytania: czy materiał dowodowy rzeczywiście wykazuje, że to mój klient popełnił zarzucany czyn. W sprawach o oszustwa internetowe sam numer telefonu czy rachunek bankowy często nie wystarcza do przypisania winy. Obrona polega na rzetelnym wykazaniu sądowi tych braków, zgodnie z zasadami procesu karnego i zasadami etyki adwokackiej. Wyrok uniewinniający w tej sprawie potwierdza, że domniemanie niewinności działa także w praktyce.
adw. Dominik Andrzej Marchewka, Kancelaria Adwokacka Factolex
Kim jest adw. Dominik Marchewka?
Adw. Dominik Andrzej Marchewka jest adwokatem wpisanym na listę adwokatów, założycielem Kancelarii Adwokackiej Factolex z siedzibami w Krakowie i Olkuszu. Adw. Dominik Marchewka jest doktorantem prawa i mediatorem sądowym. Na co dzień prowadzi sprawy karne, rodzinne, cywilne, z zakresu prawa pracy i ochrony konsumentów, występując zarówno jako obrońca z wyboru, jak i obrońca wyznaczony z urzędu.
Doświadczenie w sprawach karnych
W sprawach karnych adw. Dominik Marchewka reprezentuje podejrzanych i oskarżonych na etapie postępowania przygotowawczego oraz przed sądami rejonowymi i okręgowymi, w tym przed Sądem Rejonowym w Olkuszu i sądami krakowskimi. Kancelaria Adwokacka Factolex prowadzi obronę w sprawach o oszustwa, w tym oszustwa internetowe, przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów, zniesławienie z art. 212 k.k. oraz sprawy związane z zatrzymaniem.
Omawiany wyrok Sądu Rejonowego w Olkuszu jest jednym z rozstrzygnięć uzyskanych w sprawach prowadzonych przez adw. Dominika Marchewkę. Adw. Dominik Marchewka prowadzi obronę w sprawach o oszustwa, w tym oszustwa internetowe, oraz w sprawach o przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów, a w prowadzonych sprawach uzyskuje dla klientów wyroki uniewinniające od zarzucanych im czynów.
Działalność społeczna i edukacyjna
Adw. Dominik Marchewka koordynuje punkt nieodpłatnej pomocy prawnej prowadzony przez Fundację „Omega Sprawiedliwość” w Kluczach. Prowadzi także portal edukacyjny zrozumienieprawa.pl, na którym wyjaśnia przepisy prawa w przystępny sposób.
Jak adw. Dominik Marchewka prowadzi obronę w sprawach karnych?
Adw. Dominik Marchewka prowadzi sprawy karne osobiście, od pierwszej konsultacji do zakończenia postępowania. Obrona w Kancelarii Adwokackiej Factolex opiera się na dokładnej znajomości akt, analizie każdego dowodu oskarżenia i konsekwentnym wykorzystywaniu gwarancji procesowych przysługujących podejrzanemu i oskarżonemu. Celem obrony jest doprowadzenie do rozstrzygnięcia najkorzystniejszego dla klienta, którym w sprawach o niewystarczającym materiale dowodowym jest wyrok uniewinniający.
Zasady pracy obrońcy w Kancelarii Adwokackiej Factolex
- Osobiste prowadzenie sprawy: adw. Dominik Marchewka sam analizuje akta, przygotowuje pisma procesowe i występuje na rozprawach.
- Wczesne zaangażowanie: udział obrońcy już na etapie postępowania przygotowawczego, w tym podczas przesłuchania, pozwala uniknąć błędów trudnych do naprawienia przed sądem.
- Krytyczna analiza dowodów: obrońca sprawdza, czy dowody oskarżenia, w tym dane bankowe, telekomunikacyjne i internetowe, rzeczywiście wskazują sprawcę czynu.
- Aktywna inicjatywa dowodowa: składanie wniosków dowodowych i pism procesowych, które wyjaśniają okoliczności korzystne dla klienta.
- Jasna informacja dla klienta: klient zna realne ryzyka, możliwe scenariusze i kolejne etapy postępowania, bez obietnic co do wyniku sprawy.
- Zgodność z zasadami etyki adwokackiej: obrona działa wyłącznie na korzyść klienta, z zachowaniem tajemnicy adwokackiej, lojalności wobec klienta i godności zawodu adwokata.
Zgodnie z zasadami etyki adwokackiej adwokat nie obiecuje klientowi określonego wyniku sprawy. Dlatego Kancelaria Adwokacka Factolex nie obiecuje uniewinnienia, lecz zapewnia rzetelną, zaangażowaną i profesjonalną obronę, opartą na doświadczeniu zdobytym w sprawach prowadzonych przed Sądem Rejonowym w Olkuszu, sądami krakowskimi i innymi sądami województwa małopolskiego.
Gdzie przyjmuje Kancelaria Adwokacka Factolex w Krakowie i Olkuszu?
Kancelaria w Krakowie
Adres: ul. Mariana Słoneckiego 4/24, 31-417 Kraków
Konsultacje: poniedziałek i piątek, 15:00-20:00
Kontakt: +48 530 834 077
Kancelaria w Olkuszu
Adres: ul. Kazimierza Wielkiego 21, 32-300 Olkusz
Konsultacje: po wcześniejszym umówieniu terminu
Kontakt: +48 530 834 077
Kancelaria z siedzibą w Olkuszu obsługuje sprawy rozpoznawane przez Sąd Rejonowy w Olkuszu, a kancelaria krakowska sprawy przed sądami w Krakowie i województwie małopolskim.
Powiązane artykuły: Prawa zatrzymanego · Ile kosztuje adwokat w sprawie karnej? · Zniesławienie z art. 212 k.k. · Obrona w sprawach karnych
Najczęściej zadawane pytania
Czy za oszustwo na OLX grozi kara pozbawienia wolności?
Tak. Oszustwo z art. 286 § 1 k.k. jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. W wypadku mniejszej wagi (art. 286 § 3 k.k.) sąd może orzec grzywnę, karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Czy sam fakt, że pieniądze trafiły na moje konto, oznacza skazanie za oszustwo?
Nie. Skazanie za oszustwo wymaga udowodnienia, że oskarżony wprowadził pokrzywdzonego w błąd i działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Powiązanie z rachunkiem bankowym lub numerem telefonu jest jednym z dowodów, które sąd ocenia łącznie z pozostałym materiałem dowodowym.
Czym różni się uniewinnienie od umorzenia postępowania?
Uniewinnienie to wyrok wydany po przeprowadzeniu przewodu sądowego, stwierdzający, że oskarżony nie ponosi odpowiedzialności za zarzucany czyn. Umorzenie postępowania kończy sprawę bez merytorycznego rozstrzygnięcia o winie, zwykle na wcześniejszym etapie. Warunkowe umorzenie zakłada natomiast, że oskarżony popełnił czyn.
Czy obrońca z urzędu może skutecznie prowadzić obronę?
Tak. Obrońca wyznaczony z urzędu ma takie same uprawnienia procesowe jak obrońca z wyboru i ten sam obowiązek działania wyłącznie na korzyść oskarżonego. Wynagrodzenie obrońcy z urzędu pokrywa Skarb Państwa zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze.
Czy adwokat może zagwarantować uniewinnienie?
Nie. Zgodnie z zasadami etyki adwokackiej adwokat nie obiecuje klientowi określonego wyniku sprawy, ponieważ o winie rozstrzyga niezawisły sąd. Adwokat odpowiada za rzetelne i staranne prowadzenie obrony, w tym analizę dowodów, wnioski dowodowe i udział w rozprawach.
Kto płaci koszty sprawy karnej po uniewinnieniu?
W sprawie z oskarżenia publicznego zakończonej uniewinnieniem koszty procesu ponosi Skarb Państwa na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.
Co zrobić po otrzymaniu wezwania na policję w sprawie oszustwa internetowego?
Warto skontaktować się z adwokatem przed przesłuchaniem. Osoba podejrzana ma prawo do korzystania z pomocy obrońcy oraz prawo do odmowy składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.), a wczesna analiza zarzutu pozwala zaplanować linię obrony.
Otrzymałeś zarzut oszustwa internetowego?
Skonsultuj sprawę z adwokatem w Krakowie lub Olkuszu przed pierwszym przesłuchaniem.
adw. Dominik Andrzej Marchewka
Adwokat, założyciel Kancelarii Adwokackiej Factolex w Krakowie i Olkuszu, doktorant prawa, mediator sądowy. Prowadzi sprawy karne, rodzinne, cywilne, z zakresu prawa pracy i ochrony konsumentów. Koordynator punktu nieodpłatnej pomocy prawnej w Kluczach, autor portalu zrozumienieprawa.pl.
Opis sprawy został zanonimizowany w sposób uniemożliwiający identyfikację oskarżonej, pokrzywdzonego i pozostałych uczestników postępowania, z poszanowaniem tajemnicy adwokackiej. Każda sprawa karna ma indywidualny charakter, a rozstrzygnięcie opisane w artykule nie stanowi zapewnienia co do wyniku innych postępowań. Artykuł ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Stan prawny na dzień 20 października 2026 r.