--- title: "TYMCZASOWE ARESZTOWANIE W 2026 -ADWOKAT KRAKÓW DOMINIK MARCHEWKA" url: https://www.factolex.pl/tymczasowearesztowanie/ type: post date: 2026-10-17 modified: 2026-10-17 markdown_url: https://www.factolex.pl/tymczasowearesztowanie.md --- # TYMCZASOWE ARESZTOWANIE W 2026 -ADWOKAT KRAKÓW DOMINIK MARCHEWKA Autor: [adw. Dominik Marchewka](#autor), Kancelaria Adwokacka Factolex (Kraków, Olkusz) | Opublikowano: 17 października 2026 r. | Stan prawny na dzień: 17 października 2026 r. | Ostatnia weryfikacja treści: 17 października 2026 r. **Odpowiedź w skrócie:** po wecie prezydenta nowelizacja KPK z 27 lutego 2026 r. nie weszła w życie, więc o tymczasowym aresztowaniu nadal decydują dotychczasowe art. 249, 258, 259 i 263 Kodeksu postępowania karnego, w tym przesłanka grożącej surowej kary (górna granica zagrożenia co najmniej 8 lat). Sejm nie odrzucił weta 27 marca 2026 r., a trzy projekty nowej reformy trafiły 7 października 2026 r. do podkomisji. ## Najważniejsze fakty w pigułce - **Co się wydarzyło:** Sejm uchwalił nowelizację KPK 27 lutego 2026 r., Prezydent RP Karol Nawrocki odmówił jej podpisania (informacja z 13 marca 2026 r.), a Sejm 27 marca 2026 r. nie odrzucił weta. - **Wynik głosowania nad wetem:** 244 posłów za odrzuceniem, 180 przeciw, 16 wstrzymujących się, przy wymaganych 264 głosach (trzy piąte). - **Co obowiązuje dziś:** dotychczasowe brzmienie art. 258 § 2 KPK (próg 8 lat lub skazanie w pierwszej instancji na co najmniej 3 lata) i terminy z art. 263 KPK. - **Co chciała zmienić zawetowana ustawa:** podnieść próg z 8 do 10 lat, ograniczyć areszt z art. 258 § 2 KPK do 12 miesięcy do wyroku pierwszej instancji i nakazać sądowi ocenę sprawności postępowania przy przedłużaniu aresztu. - **Co dalej:** trzy projekty (prezydencki, klubu KO i klubu Polska 2050) skierowano 7 października 2026 r. do podkomisji stałej do spraw nowelizacji prawa karnego. - **Terminy dla osoby objętej aresztem:** zażalenie w ciągu 7 dni (art. 460 KPK), wniosek o uchylenie lub zmianę środka w każdym czasie (art. 254 § 1 KPK). **Spis treści** - [Czy po wecie zmieniły się przepisy o tymczasowym aresztowaniu?](#czy-zmienilo-sie) - [Jak wyglądała chronologia reformy w 2026 roku?](#chronologia) - [Co zawierała zawetowana nowelizacja?](#co-w-ustawie) - [Kiedy sąd może dziś zastosować tymczasowe aresztowanie?](#kiedy-areszt) - [Jak wygląda mapa decyzji sądu?](#mapa) - [Jak długo może trwać tymczasowe aresztowanie?](#terminy) - [Dlaczego przesłanka grożącej surowej kary jest sporna?](#surowa-kara) - [Co proponują projekty będące w Sejmie?](#projekty) - [Jak zaskarżyć areszt i wnioskować o jego zmianę?](#odwolanie) - [Jakie błędy procesowe pojawiają się w sprawach o areszt?](#bledy) - [Tymczasowe aresztowanie w Krakowie i Olkuszu: który sąd decyduje?](#krakow) - [Najczęstsze pytania (FAQ)](#faq) - [Instytucje i źródła](#instytucje) - [Aktualizacje artykułu](#aktualizacje) - [O autorze](#autor) ## ## ## Czy po wecie zmieniły się przepisy o tymczasowym aresztowaniu? Nie. Weto Prezydenta RP oznacza, że ustawa z 27 lutego 2026 r. nie weszła w życie, a Kodeks postępowania karnego obowiązuje w dotychczasowym brzmieniu. Sąd decydujący o tymczasowym aresztowaniu nadal stosuje art. 249 (cel środków zapobiegawczych), art. 258 (podstawy szczególne), art. 259 (przeszkody w stosowaniu aresztu) i art. 263 (okres aresztu i jego przedłużanie) Kodeksu postępowania karnego. Zmiany w 2026 roku dotyczą więc przede wszystkim debaty i procesu legislacyjnego, a nie samego prawa. Nowe projekty są dopiero w podkomisji sejmowej, a żaden z nich nie został uchwalony. Dlatego tekst opisuje najpierw stan obowiązujący, a dopiero potem to, co mogłoby się zmienić. ## Jak wyglądała chronologia reformy w 2026 roku? Poniższa tabela porządkuje kluczowe daty na podstawie pism Ministerstwa Sprawiedliwości, komunikatów Prezydenta RP i relacji prasowych. Gdzie źródła nie podają dokładnej daty, jest to zaznaczone. Data Wydarzenie Źródło 27 lutego 2026 r. Sejm uchwala nowelizację KPK przygotowaną na bazie prac Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego (druk sejmowy nr 1600). prawo.pl, pismo MS z 2 lipca 2026 r. 13 marca 2026 r. Informacja o odmowie podpisania ustawy przez Prezydenta RP (data publikacji komunikatu, dokładnej daty decyzji źródło nie podaje). prawo.pl 27 marca 2026 r. Sejm nie odrzuca weta: 244 głosy za odrzuceniem, 180 przeciw, 16 wstrzymujących się, wymagane 264. Tego samego dnia szef Kancelarii Prezydenta informuje o złożeniu projektu prezydenckiego. PAP, prawo.pl, Bankier.pl Początek czerwca 2026 r. Posłowie klubu KO składają projekt powtarzający w dużej mierze rozwiązania zawetowanej ustawy (pismo MS wskazuje datę 1 czerwca 2026 r.). pismo MS z 2 lipca 2026 r., prawo.pl 2 lipca 2026 r. Ministerstwo Sprawiedliwości informuje Rzecznika Praw Obywatelskich, że nie planuje własnej inicjatywy rządowej i uważa, że prace powinny toczyć się na projektach złożonych w Sejmie. BIP RPO 18 września 2026 r. Pierwsze czytanie projektów w Sejmie, skierowanie do dalszych prac w komisjach. prawo.pl 7 października 2026 r. Komisja jednomyślnie kieruje trzy projekty do podkomisji stałej do spraw nowelizacji prawa karnego i postanawia rozpatrywać je łącznie. Projekt klubu KO wybrano jako wiodący jednym głosem przewagi. portalsamorzadowy.pl ## Co zawierała zawetowana nowelizacja? Zawetowana ustawa dotyczyła kilku obszarów procedury karnej, z których dwa odnosiły się wprost do tymczasowego aresztowania. Pierwszy to przesłanka grożącej surowej kary w art. 258 § 2 KPK. Drugi to kontrola sprawności postępowania przy przedłużaniu aresztu na podstawie art. 263 KPK. Pozostałe elementy dotyczyły praw zatrzymanego, definicji podejrzanego i dowodów uzyskanych z naruszeniem prawa. Zagadnienie Zawetowana ustawa z 27 lutego 2026 r. Stan obowiązujący 17 października 2026 r. Próg przesłanki surowej kary Podniesienie górnej granicy zagrożenia z 8 do 10 lat i konieczność analizy dodatkowych okoliczności (prawo.pl). Zbrodnia lub występek zagrożony karą o górnej granicy co najmniej 8 lat albo skazanie w pierwszej instancji na co najmniej 3 lata (art. 258 § 2 KPK). Limit aresztu opartego na surowej karze Limit 12 miesięcy do wyroku pierwszej instancji (według pisma MS z 2 lipca 2026 r.). Brak odrębnego limitu dla tej przesłanki, obowiązują ogólne terminy z art. 263 KPK. Przedłużanie aresztu Sąd badałby, w jakim stopniu zrealizowano czynności wskazane we wniosku o areszt i w poprzednich wnioskach o przedłużenie (prawo.pl). Przedłużenie na wniosek prokuratora w granicach art. 263 KPK, wniosek składa się najpóźniej 14 dni przed upływem terminu (art. 263 § 6 KPK). Kontakt zatrzymanego z obrońcą Prawo kontaktu z adwokatem lub radcą prawnym niezwłocznie po zatrzymaniu (prawo.pl). Dotychczasowe przepisy KPK o zatrzymaniu i obronie. Definicja podejrzanego Osoba, wobec której dowody dostatecznie uzasadniają podejrzenie i podjęto czynność ukierunkowaną na jej ściganie, nawet bez formalnego postawienia zarzutów (prawo.pl). Dotychczasowe przepisy KPK. Środki zapobiegawcze w postępowaniu przygotowawczym stosuje się wobec osoby, której przedstawiono zarzuty (art. 249 § 2 KPK). Dowody uzyskane z naruszeniem prawa Ograniczenie ich wykorzystywania (prawo.pl). Dotychczasowe przepisy KPK. Rzecznik Prezydenta RP uzasadniał odmowę podpisania tym, że prawo karne musi być jasne i precyzyjne, a pojedyncze korzystne rozwiązania nie wystarczają do podpisania całej ustawy. Ministerstwo Sprawiedliwości wskazywało natomiast, że celem nowelizacji było ograniczenie nadużyć i dostosowanie przepisów do standardów konstytucyjnych i europejskich. Oba stanowiska są cytowane za relacjami prasowymi, a ocena ich trafności wykracza poza zakres tego artykułu. ## Kiedy sąd może dziś zastosować tymczasowe aresztowanie? Tymczasowe aresztowanie może nastąpić tylko na mocy postanowienia sądu (art. 250 § 1 KPK). W śledztwie i dochodzeniu o areszt wnioskuje prokurator, a decyduje sąd rejonowy właściwy dla miejsca prowadzenia postępowania (art. 250 § 2 KPK). Po wniesieniu aktu oskarżenia decyduje sąd prowadzący sprawę. Środki zapobiegawcze służą zabezpieczeniu prawidłowego toku postępowania, a wyjątkowo zapobieżeniu popełnieniu nowego, ciężkiego przestępstwa, i wymagają dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa przez oskarżonego (art. 249 § 1 KPK). Podstawy szczególne zawiera art. 258 KPK, a przeszkody w stosowaniu aresztu art. 259 KPK. Poniższa tabela zestawia je w jednym miejscu. Przepis Treść Uwaga praktyczna Art. 258 § 1 pkt 1 KPK Uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia się oskarżonego, zwłaszcza gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on stałego miejsca pobytu w kraju. Sąd ocenia konkretne okoliczności, nie samo podejrzenie. Art. 258 § 1 pkt 2 KPK Uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie. Dotyczy zachowań utrudniających gromadzenie dowodów. Art. 258 § 2 KPK Grożąca surowa kara może uzasadniać potrzebę aresztu, gdy zarzucono zbrodnię lub występek zagrożony karą o górnej granicy co najmniej 8 lat albo gdy sąd pierwszej instancji skazał oskarżonego na co najmniej 3 lata. Przepis jest przedmiotem zawetowanej reformy i toczących się projektów. Art. 258 § 3 KPK Wyjątkowo środek można zastosować, gdy oskarżony, któremu zarzucono zbrodnię lub umyślny występek, może popełnić przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu. Dotyczy ryzyka nowego przestępstwa, zwłaszcza gdy wcześniej groził jego popełnieniem. Art. 257 § 1 KPK Areszt nie może być stosowany, jeżeli wystarcza inny środek zapobiegawczy. Zasada subsydiarności aresztu. Art. 259 § 1 KPK Od aresztu odstępuje się, jeżeli szczególne względy nie stoją temu na przeszkodzie, zwłaszcza gdy pozbawienie wolności spowodowałoby poważne niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia oskarżonego albo wyjątkowo ciężkie skutki dla niego lub jego najbliższej rodziny. Okoliczności zdrowotne i rodzinne wymagają dokumentów. Art. 259 § 2 KPK Areszt nie jest stosowany, gdy okoliczności pozwalają przewidywać karę z warunkowym zawieszeniem wykonania, karę łagodniejszą albo że okres aresztu przekroczy przewidywany wymiar kary bez zawieszenia. Sąd ocenia prognozę kary na danym etapie sprawy. Art. 259 § 3 KPK Areszt nie może być stosowany, gdy przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą roku. Dotyczy górnej granicy ustawowego zagrożenia. Art. 259 § 4 KPK Ograniczeń z § 2 i § 3 nie stosuje się, gdy oskarżony się ukrywa, uporczywie nie stawia się na wezwania, w inny bezprawny sposób utrudnia postępowanie albo nie można ustalić jego tożsamości. Wyjątek dotyczy wyłącznie wymienionych sytuacji. ## Jak wygląda mapa decyzji sądu? Poniższy schemat porządkuje pytania, które sąd bada kolejno przed zastosowaniem tymczasowego aresztowania. Schemat upraszcza rzeczywistość: sąd ocenia wszystkie okoliczności łącznie, a kolejność pytań jest umowna. Sześć kolejnych pytań, które sąd bada przed zastosowaniem tymczasowego aresztowania w świetle art. 249, 257, 258 i 259 KPK.1. Czy przedstawiono zarzuty i jest duże prawdopodobieństwo czynu?art. 249 § 1 i § 2 KPK2. Czy zachodzi podstawa szczególna?obawa ucieczki lub utrudniania (§ 1), grożąca surowa kara (§ 2), nowe przestępstwo (§ 3)3. Czy wystarczy inny środek zapobiegawczy?art. 257 § 1 KPK: areszt nie może być stosowany, jeżeli wystarcza inny środek4. Czy zachodzą przeszkody z art. 259 KPK?zagrożenie życia lub zdrowia, kara z zawieszeniem, przestępstwo zagrożone do 1 roku5. Czy zachodzą wyjątki z art. 259 § 4 KPK?ukrywanie się, uporczywe niestawiennictwo, utrudnianie postępowania, brak tożsamości6. Decyzja sądu w formie postanowienia na określony czasart. 250 § 1 i art. 263 KPK, zażalenie w terminie 7 dni (art. 460 KPK)Schemat ma charakter poglądowy i nie zastępuje analizy konkretnej sprawy.Rys. 1. Pytania badane przed zastosowaniem tymczasowego aresztowania (art. 249, 250, 257, 258, 259 KPK). ## Jak długo może trwać tymczasowe aresztowanie? Okres aresztu reguluje art. 263 KPK. W postępowaniu przygotowawczym sąd orzeka areszt na czas oznaczony, nie dłuższy niż 3 miesiące, a przedłużenia są możliwe na wniosek prokuratora. Łączny okres do wydania pierwszego wyroku w pierwszej instancji nie może przekroczyć 2 lat, z wyjątkami, które może zastosować sąd apelacyjny. Przepis Zasada Szczegóły Art. 263 § 1 KPK Pierwszy areszt w postępowaniu przygotowawczym Czas oznaczony, nie dłuższy niż 3 miesiące. Art. 263 § 2 KPK Przedłużenie przez sąd Gdy z powodu szczególnych okoliczności nie można zakończyć postępowania przygotowawczego, sąd na wniosek prokuratora może przedłużyć areszt, ale łącznie nie dłużej niż do 12 miesięcy. Art. 263 § 3 KPK Granica do wyroku I instancji Łączny okres aresztu do wydania pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji nie może przekroczyć 2 lat. Art. 263 § 4 KPK Przedłużenie ponad limity Sąd apelacyjny może przedłużyć areszt ponad granice z § 2 i § 3, jeżeli jest to konieczne z powodu zawieszenia postępowania, ustalania tożsamości, szczególnie złożonych czynności dowodowych, czynności za granicą lub celowego przewlekania postępowania przez oskarżonego. Art. 263 § 4b KPK Ograniczenie wyjątku Przedłużenie z § 4 nie dotyczy terminu z § 2, gdy przewidywana kara nie przekracza 3 lat, ani terminu z § 3, gdy nie przekracza 5 lat, chyba że oskarżony celowo przewleka postępowanie. Art. 263 § 6 KPK Termin na wniosek o przedłużenie Wniosek wraz z aktami składa się nie później niż 14 dni przed upływem dotychczasowego okresu aresztu. Art. 263 § 7 KPK Po wyroku I instancji Każde przedłużenie aresztu może trwać nie dłużej niż 6 miesięcy. Terminy z art. 263 KPK są jednym z elementów, które zawetowana ustawa chciała uzupełnić o obowiązek oceny sprawności postępowania i o limit 12 miesięcy dla aresztu opartego na grożącej surowej karze. Według pisma Ministerstwa Sprawiedliwości z 2 lipca 2026 r. wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 20 listopada 2012 r. (SK 3/12) art. 263 § 7 KPK uznano za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim nie określa przesłanek przedłużenia aresztu po wyroku pierwszej instancji. Treść tego wyroku warto sprawdzić bezpośrednio w orzecznictwie Trybunału. ## Dlaczego przesłanka grożącej surowej kary jest sporna? Przesłanka z art. 258 § 2 KPK jest w praktyce jedną z najczęściej powoływanych. Sąd Najwyższy w postanowieniu z 24 października 2024 r. (II KZ 53/24) przyjął, że ma ona charakter autonomiczny i może samodzielnie uzasadniać areszt, niezależnie od art. 258 § 1 KPK. Sąd powołał się na uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2012 r. (I KZP 18/11) i wskazał, że przepis wprowadza szczególne domniemanie: grożąca surowa kara sprawia, że oskarżony może bezprawnie utrudniać postępowanie, więc nie trzeba dowodzić, że w warunkach wolnościowych podejmie takie działania. Krytycy tego rozwiązania, cytowani przez prawo.pl, wskazują, że domniemanie trudno pogodzić z konstytucyjną wolnością osobistą, a organizacje obserwujące sądy zwracają uwagę, że w analizowanych sprawach sądy często powoływały się na grożącą wysoką karę jako główny powód aresztowania. Ministerstwo Sprawiedliwości w piśmie z 2 lipca 2026 r. wskazuje, że problem wynika głównie z art. 258 § 2 KPK, a według danych statystycznych, których nie opisało, nastąpił duży wzrost jego stosowania. Te oceny pochodzą od uczestników debaty i nie są ustaleniami sądu. ## Co proponują projekty będące w Sejmie? Dnia 7 października 2026 r. sejmowa komisja skierowała do podkomisji trzy projekty nowelizacji: prezydencki, klubu KO i klubu Polska 2050. Relacje prasowe opisują szczegóły tych projektów w różny sposób, dlatego poniższa tabela ogranicza się do elementów potwierdzonych w więcej niż jednym źródle albo wprost przypisanych do źródła. Numery druków i pełne teksty należy sprawdzić w serwisie Sejmu. Element Co podają źródła Źródło Próg przesłanki surowej kary Projekt klubu KO podnosi próg z 8 do 10 lat. Projekt prezydencki także podnosi próg do 10 lat, lecz według uzasadnienia przewiduje wyjątki dla wybranych przestępstw o niższej górnej granicy, m.in. przeciwko bezpieczeństwu państwa. portalsamorzadowy.pl, prawo.pl Limit aresztu do wyroku I instancji Według pisma MS z 2 lipca 2026 r. oba projekty przewidują limit 12 miesięcy dla aresztu opartego na art. 258 § 2 KPK do wyroku pierwszej instancji. BIP RPO Badanie sprawności postępowania przy przedłużeniu Oba projekty powtarzają zasadę z zawetowanej ustawy: sąd ocenia, jakie czynności zaplanowane we wniosku zostały wykonane (art. 263 § 2 i § 4 KPK). prawo.pl Sprzeciw prokuratora wobec poręczenia majątkowego Oba projekty zakładają uchylenie art. 257 § 3 KPK, czyli przywrócenie wyłącznej kompetencji sądu w tej sprawie. prawo.pl Inne rozwiązanie opisane w prasie Według relacji prawo.pl z 18 września 2026 r. jeden z projektów usuwa grożącą surową karę jako podstawę aresztu przy samych zarzutach i zostawia ją dopiero po skazaniu w pierwszej instancji na co najmniej 3 lata. prawo.pl Prof. Włodzimierz Wróbel, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej, wskazywał, że projekt prezydencki jest w dużej mierze zbliżony do zawetowanej ustawy. Autorzy relacji prasowych oceniali też, że kompromis w sprawie samej przesłanki surowej kary będzie trudny, ponieważ projekty różnią się w tym punkcie. Są to oceny komentatorów, a nie rozstrzygnięcia legislacyjne. ## Jak zaskarżyć areszt i wnioskować o jego zmianę? Procedura zależy od etapu sprawy, ale opiera się na kilku podstawowych krokach. Poniższa lista przedstawia je w typowej kolejności. Każdy krok ma własny termin lub warunek, dlatego dokumenty z postępowania warto przeanalizować jeszcze przed upływem terminu na zażalenie. - **Zażalenie na postanowienie o areszcie.** Wnosi się je w terminie 7 dni od ogłoszenia postanowienia, a jeżeli ustawa nakazuje doręczenie, od doręczenia (art. 460 KPK). Sąd rozpoznaje zażalenie na tymczasowe aresztowanie nie później niż przed upływem 7 dni od przekazania go sądowi wraz z aktami (art. 252 § 3 KPK). - **Udział obrońcy w posiedzeniu.** Obrońca może uczestniczyć w posiedzeniu o przedłużeniu aresztu i w rozpoznaniu zażalenia, a na żądanie oskarżonego bez obrońcy wyznacza się obrońcę z urzędu (art. 249 § 5 KPK). - **Wniosek o uchylenie lub zmianę środka.** Oskarżony może go złożyć w każdym czasie, a rozpoznanie następuje najpóźniej w ciągu 3 dni (art. 254 § 1 KPK). Zażalenie na rozstrzygnięcie przysługuje tylko wtedy, gdy wniosek złożono co najmniej 3 miesiące po postanowieniu o środku zapobiegawczym (art. 254 § 2 KPK). - **Obowiązek uchylenia lub zmiany z urzędu.** Środek zapobiegawczy należy bez zwłoki uchylić lub zmienić, gdy ustaną przyczyny jego zastosowania albo pojawią się przyczyny uzasadniające uchylenie lub zmianę (art. 253 § 1 KPK). - **Warunkowy areszt z poręczeniem majątkowym.** Sąd może zastrzec zamianę aresztu na poręczenie majątkowe po jego wpłaceniu w wyznaczonym terminie (art. 257 § 2 KPK), z możliwością sprzeciwu prokuratora (art. 257 § 3 KPK). - **Zażalenie na zatrzymanie.** Zatrzymany może żądać zbadania zasadności, legalności i prawidłowości zatrzymania, a sąd rozpoznaje zażalenie niezwłocznie (art. 246 § 1 i § 2 KPK). ## Jakie błędy procesowe pojawiają się w sprawach o areszt? Poniższe zestawienie ma charakter ogólny i opiera się na strukturze przepisów, a nie na opisie konkretnych spraw. Kancelaria nie ujawnia danych klientów ani szczegółów spraw. Lista pomaga ocenić, czy w postępowaniu wykorzystano wszystkie instrumenty przewidziane w Kodeksie postępowania karnego. Obszar Typowa luka Przepis odniesienia Termin zażalenia Złożenie zażalenia po upływie 7 dni od ogłoszenia lub doręczenia postanowienia. Art. 460 KPK Środki alternatywne Brak wskazania konkretnych środków wolnościowych (dozór, poręczenie majątkowe, zakaz opuszczania kraju) jako wystarczających. Art. 257 § 1 KPK Prognoza kary Pominięcie argumentu, że przewidywana kara może zostać orzeczona z warunkowym zawieszeniem wykonania lub że areszt przekroczy przewidywany wymiar kary. Art. 259 § 2 KPK Okoliczności osobiste Brak dokumentów o stanie zdrowia lub sytuacji rodzinnej, gdy powołuje się na art. 259 § 1 KPK. Art. 259 § 1 KPK Terminy aresztu Brak kontroli, czy wniosek o przedłużenie złożono najpóźniej 14 dni przed upływem terminu i czy nie przekroczono limitów. Art. 263 § 3, § 6 KPK Powtarzanie wniosków Składanie kolejnego wniosku z art. 254 KPK bez nowych okoliczności, co ogranicza jego znaczenie praktyczne. Art. 254 KPK Wyniki spraw o areszt zależą od materiału dowodowego, etapu postępowania i oceny sądu, dlatego zestawienie nie sugeruje żadnego rezultatu w konkretnej sprawie. ## Tymczasowe aresztowanie w Krakowie i Olkuszu: który sąd decyduje? W postępowaniu przygotowawczym wniosek prokuratora o tymczasowe aresztowanie rozpoznaje sąd rejonowy właściwy dla miejsca prowadzenia postępowania (art. 250 § 2 KPK), a w sprawach pilnych może to być także inny sąd rejonowy. Dla osoby z Krakowa lub Olkusza oznacza to, że właściwość zależy od tego, która prokuratura prowadzi sprawę, a nie od miejsca zamieszkania. Zażalenie na postanowienie prokuratora o środku zapobiegawczym rozpoznaje sąd rejonowy właściwy dla okręgu, w którym prowadzi się postępowanie (art. 252 § 2 KPK). Kancelaria Adwokacka Factolex ma siedziby w Krakowie (ul. Mariana Słoneckiego 4/24) i w Olkuszu (ul. Kazimierza Wielkiego 21) i prowadzi także sprawy karne. Więcej informacji o zakresie działania znajdziesz na stronach [adwokat w Krakowie](https://www.factolex.pl/adwokat-krakow/), [specjalizacje adwokata w Krakowie](https://www.factolex.pl/specializacjakrakowadwokat/) oraz [adwokat w Olkuszu](https://www.factolex.pl/adwokatolkusz/). Informacje o nieodpłatnej pomocy prawnej w Kluczach prowadzonej przez Fundację "Omega Sprawiedliwość" opisujemy na stronie [Fundacja Omega Sprawiedliwość](https://www.factolex.pl/factolexkancelaria/). ## Najczęstsze pytania (FAQ) Czy nowelizacja KPK z 2026 r. o tymczasowym aresztowaniu obowiązuje?Nie. Ustawa z 27 lutego 2026 r. nie została podpisana przez Prezydenta RP, a Sejm 27 marca 2026 r. nie zdobył większości trzech piątych potrzebnej do odrzucenia weta (244 głosy za odrzuceniem przy wymaganych 264). Obowiązują dotychczasowe przepisy Kodeksu postępowania karnego, w tym art. 258, 259 i 263. Czy po wecie nadal wystarczy grożąca surowa kara, żeby zastosować areszt?Tak, w dotychczasowym brzmieniu art. 258 § 2 KPK potrzebę aresztu można uzasadnić grożącą surową karą, gdy oskarżonemu zarzuca się zbrodnię lub występek zagrożony karą o górnej granicy co najmniej 8 lat albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na co najmniej 3 lata pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy przyjmuje, że ta przesłanka może samodzielnie uzasadniać areszt. Jak długo może trwać tymczasowe aresztowanie?W postępowaniu przygotowawczym sąd orzeka areszt na okres do 3 miesięcy, a przedłużenia mogą łącznie sięgnąć 12 miesięcy (art. 263 § 1 i § 2 KPK). Łączny okres do wydania pierwszego wyroku w pierwszej instancji nie może przekroczyć 2 lat, z wyjątkami przedłużanymi przez sąd apelacyjny (art. 263 § 3 i § 4 KPK). Po wyroku pierwszej instancji każde przedłużenie może trwać do 6 miesięcy (art. 263 § 7 KPK). W jakim terminie można zaskarżyć postanowienie o areszcie?Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od ogłoszenia postanowienia, a jeżeli ustawa nakazuje doręczenie, od doręczenia (art. 460 KPK). Sąd rozpoznaje zażalenie na tymczasowe aresztowanie nie później niż przed upływem 7 dni od przekazania go sądowi wraz z aktami (art. 252 § 3 KPK). Czy można w każdym czasie wnioskować o uchylenie lub zmianę aresztu?Tak. Oskarżony może w każdym czasie złożyć wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego, a wniosek rozpoznaje się najpóźniej w ciągu 3 dni (art. 254 § 1 KPK). Zażalenie na postanowienie w sprawie takiego wniosku przysługuje tylko wtedy, gdy wniosek złożono co najmniej 3 miesiące po postanowieniu o środku zapobiegawczym (art. 254 § 2 KPK). Czy areszt można zamienić na poręczenie majątkowe?Sąd może zastrzec w postanowieniu, że areszt ulegnie zmianie na poręczenie majątkowe po jego wpłaceniu w wyznaczonym terminie (art. 257 § 2 KPK). Jeżeli prokurator zgłosi sprzeciw, ta część postanowienia staje się wykonalna dopiero po uprawomocnieniu (art. 257 § 3 KPK). Oba projekty ustaw opisane w artykule zakładają uchylenie art. 257 § 3 KPK. Czy obrońca może uczestniczyć w posiedzeniu w sprawie aresztu?Tak. Prokurator i obrońca mogą brać udział w posiedzeniu o przedłużeniu aresztu oraz w rozpoznaniu zażalenia, a na żądanie oskarżonego bez obrońcy wyznacza się obrońcę z urzędu (art. 249 § 5 KPK). W postępowaniu o zastosowanie aresztu wyznacza się obrońcę z urzędu, chyba że podejrzany ma obrońcę (art. 249 § 3a KPK). Kiedy nowe przepisy o tymczasowym aresztowaniu mogą wejść w życie?Tego nie da się wiarygodnie przewidzieć. Projekty są w podkomisji sejmowej od 7 października 2026 r., a ustawa musiałaby zostać uchwalona przez Sejm, rozpatrzona przez Senat i podpisana przez Prezydenta RP. Artykuł nie podaje prognoz terminów, bo żadne źródło urzędowe ich nie określa. ## Instytucje i źródła Przed użyciem informacji w konkretnej sprawie sprawdź aktualny tekst przepisów w Dzienniku Ustaw i stan prac w Sejmie. Poniższa tabela zawiera instytucje, których materiały wykorzystano lub które prowadzą rejestry istotne dla tematu. Instytucja Do czego służy Adres Sejm RP Druki sejmowe, projekty ustaw i przebieg prac komisji [sejm.gov.pl](https://www.sejm.gov.pl) Prezydent RP Komunikaty o ustawach zawetowanych i inicjatywach ustawodawczych [prezydent.pl](https://www.prezydent.pl) Internetowy System Aktów Prawnych Aktualne teksty Kodeksu postępowania karnego [isap.sejm.gov.pl](https://isap.sejm.gov.pl) Sąd Najwyższy Orzecznictwo, w tym postanowienie II KZ 53/24 [sn.pl](https://www.sn.pl) Trybunał Konstytucyjny Orzecznictwo konstytucyjne, w tym wyrok SK 3/12 [trybunal.gov.pl](https://trybunal.gov.pl) Ministerstwo Sprawiedliwości Stanowiska resortu i projekty legislacyjne [gov.pl/web/sprawiedliwosc](https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc) Rzecznik Praw Obywatelskich Wystąpienia generalne dotyczące tymczasowego aresztowania [bip.brpo.gov.pl](https://bip.brpo.gov.pl) Naczelna Rada Adwokacka Samorząd adwokacki i rejestr adwokatów [nra.pl](https://www.nra.pl) Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie Samorząd adwokacki w Krakowie [adwokatura.krakow.pl](https://adwokatura.krakow.pl) Artykuł wykorzystuje także relacje prasowe: [prawo.pl o wecie prezydenta](https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/nowelizacja-procedury-karnej-weto-prezydenta,1540724.html), [prawo.pl o sporze w Sejmie](https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/w-sejmie-spor-prezydenta-z-rzadem-o-aresztowania,1553482.html), [Bankier.pl o projekcie prezydenckim](https://www.bankier.pl/wiadomosc/Koniec-z-aresztami-w-nieskonczonosc-Prezydencki-projekt-juz-w-Sejmie-9105479.html), [Portal Samorządowy o skierowaniu projektów do podkomisji](https://www.portalsamorzadowy.pl/polityka-i-spoleczenstwo/sejm-trzy-projekty-reformy-procedury-karnej-skierowane-do-podkomisji-ds-nowelizacji-prawa-karnego,679093.html) oraz [pismo MS z 2 lipca 2026 r. do RPO](https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/2026-07/Odpowiedz_MS_aresztowania_przewleklosc_termin_2_07_2026.pdf). Treść przepisów Kodeksu postępowania karnego zweryfikowano w serwisie [Standardy Prawa](https://standardyprawa.pl/akt/5/art/1114) i należy ją porównać z tekstem ogłoszonym w Dzienniku Ustaw. ## Aktualizacje artykułu - 17 października 2026 r.: publikacja artykułu, stan prawny i stan prac legislacyjnych na ten dzień (po skierowaniu projektów do podkomisji 7 października 2026 r.). Artykuł zostanie zaktualizowany, gdy Sejm lub Senat przyjmą zmiany w przepisach o tymczasowym aresztowaniu. Data aktualizacji będzie zmieniana wyłącznie przy zmianach merytorycznych. ### Kontakt z kancelarią Kancelaria prowadzi konsultacje w Krakowie w poniedziałki i piątki w godzinach 15:00-20:00 oraz przyjmuje w Olkuszu. Kontakt jest możliwy przez komunikator WhatsApp. [WhatsApp: +48 530 834 077](https://wa.me/48530834077) ## O autorze: adw. Dominik Marchewka **Adwokat Dominik Andrzej Marchewka** (adwokat, doktorant prawa, mediator sądowy) jest założycielem Kancelarii Adwokackiej Factolex z siedzibami w Krakowie (ul. Mariana Słoneckiego 4/24) i w Olkuszu (ul. Kazimierza Wielkiego 21). Prowadzi sprawy z zakresu prawa karnego, prawa rodzinnego, prawa cywilnego, prawa pracy i ochrony konsumentów. Koordynuje punkt nieodpłatnej pomocy prawnej prowadzony przez Fundację "Omega Sprawiedliwość" w Kluczach. Prowadzi także portal informacji prawnej [zrozumienieprawa.pl](https://zrozumienieprawa.pl). Pełny profil znajdziesz na stronie [adw. Dominik Andrzej Marchewka](https://www.factolex.pl/adw-dominik-andrzej-marchewka/). Wpis na listę adwokatów można zweryfikować w rejestrze Naczelnej Rady Adwokackiej. **Zastrzeżenie:** artykuł ma charakter informacyjny i edukacyjny, odzwierciedla stan prawny na 17 października 2026 r. i nie stanowi porady prawnej w indywidualnej sprawie. Treść nie sugeruje wyniku żadnego postępowania, a opisy projektów legislacyjnych opierają się na relacjach i dokumentach dostępnych w dniu publikacji, które mogą ulec zmianie. Przed podjęciem decyzji procesowej skonsultuj dokumenty z adwokatem lub obrońcą.