ZATRACIE SKAZANIA – JEST INSTYTUCJA PRAWA KARNEGO, KTÓRA WARUNKUJE PEWNOŚĆ NIEKARALNOŚCI DELIKWENTA.
PODSTAWA PRAWNA: art. 76, art. 106, art. 106a, art. 107 oraz art. 108 Kodeksu karnego
KREDYTY CHWILÓWKI POŻYCZKI – RATUNKU!
Kredyty, chwilówki, pożyczki, wypozyczki – czy oznaczają to samo czy jednak są między nimi różnice?
W potocznym języku często używane zamiennie. Jednakże w praktyce umowy kredytu i pożyczki nie są jednoznaczne gdyż różnią się : zasadami,podstawą prawną oraz tym przez kogo mogą być udzielane.
JAZDA POD WPŁYWEM ALKOHOLU WYKROCZENIE CZY PRZESTĘPSTWO?
Jazda pod wpływem alkoholu wykroczenie czy przestępstwo?
Pod wpływem alkoholu zatrzymywanych przez Policję, jest miesięcznie prawie ponad 10 tysięcy kierowców. Jazda pod wpływem alkoholu jest czynem karalnym, ,może być zakwalifikowana jako wykroczenie lub przestępstwo. Zastanówmy się jakie są różnice.
Czytaj dalej JAZDA POD WPŁYWEM ALKOHOLU WYKROCZENIE CZY PRZESTĘPSTWO?
ALIMENTY PO ROZWODZIE
ALIMENTY OD MAŁZONKA PO ROZWODZIE – przyznawane są najczęściej małżonkowi, który po zakończeniu małżeństwa znalazł się w gorszej sytuacji materialnej.
Uzyskanie alimentów od byłego małżonka jest możliwe wyłącznie wtedy, kiedy małżonek, który ich dochodzi został uznany za niewinnego i pozostaje w niedostatku.
ZWROT KOSZTÓW KREDYTU
Zwrot kosztów kredytu – “Gdy wcześniej spłacimy pożyczkę bank musi oddać wszystkie jej koszty proporcjonalnie obniżone takie jak opłaty, prowizje, koszty ubezpieczenia”
Zwrot kosztów kredytu – “Zwrot powinien obejmować okres od dnia wcześniejszej spłaty kredytu do dnia ostatecznej spłaty określonej w umowie.”
Większość z Nas w swoim życiu spłacała jakiś kredyt na zakup nowych sprzętów AGD, RTV, na remont, czy wreszcie na zakup nowego samochodu czy mieszkania. Bardzo często, aby pozbyć się zadłużenia jak najszybciej staramy się wpłacać więcej niż jedną ratę w miesiącu i dzięki temu Nasza umowa ulega skróceniu. Co w takim razie z Naszym oprocentowaniem, opłatami i prowizjami?
Upadłość konsumencka – istotne zmiany, łatwiejszy sposób jej ogłoszenia.
Z badań statystycznych wynika, że co raz więcej osób jest zadłużonych. Niskie zarobki, marne emerytury powodują, że ludzie co raz częściej zaciągają pożyczki, chwilówki oraz kredyty. Najgorszym zagrożeniem dla konsumentów jest korzystanie z ofert Parabanków, które proponują szybkie chwilówki, bez zbędnych formalności, w tym sprawdzania zdolności kredytowej. Pożyczki jakie proponują tego typu firmy są najczęściej bardzo wysoko oprocentowane i charakteryzują się wysokimi kosztami przygotowawczymi. Osoby je zaciągające w pewnym momencie nie mają pieniędzy na ich spłatę. Najgorszą rzeczą jaką mogą wtedy zrobić jest zaciąganie kolejnych zobowiązań na spłatę wcześniejszych. W ten sposób powstaje spirala zadłużenia.
Pamiętajmy jednak, że nawet z najgorszej sytuacji jest jakieś wyjście. Takimi rozwiązaniem jest ogłoszenie upadłości konsumenckiej. W kilku słowach powiem kto i w jaki sposób może z niej skorzystać.
Upadłość konsumencka jest postępowaniem sądowym dla osób fizycznych, które stały się niewypłacalne. Prowadzi do umorzenia zobowiązań, ale nie od razu.
W postępowaniu upadłościowym dochodzi najpierw do likwidacji w całości lub części majątku dłużnika. Uzyskane środki są przekazywane ma zaspokojenie roszczeń wierzycieli. Likwidację majątku przeprowadza wyznaczony przez Sąd Syndyk , który dokonuje jego spisu, weryfikuje roszczenia, spienięża majątek i uzyskane środki przekazuje wierzycielom. Ustala plan spłaty, a pozostałe zobowiązania umarza.
Wniosek o ogłoszenie upadłości zgłasza dłużnik. Powinien się w nim powołać na wszystkie okoliczności przemawiające za pozytywnym rozpatrzeniem wniosku. Pamiętać należy, że wniosek musi zostać opłacony w kasie sądu.
Ważną zmianą, jest to, że w ogłoszeniu upadłości ma znaczenie stan niewypłacalności dłużnika, a nie kwestia zawinienia, Sąd wyłącza umyślność i rażące niedbalstwo przy jej ogłoszeniu. Stwierdzenie winy lub rażącego niedbalstwa może skutkować jedynie wydłużeniem planu spłaty o okres od 4 do 7 lat. Nie będzie już podstawą do oddalenia wniosku.
Ułatwiona została również procedura oddłużenia w przypadku osób niezdolnych do dokonywania jakichkolwiek wpłat, ich zobowiązania będą umarzane, ale pamiętajmy są to sytuacje wyjątkowe np. trwała niezdolność do pracy.
By proces oddłużeniowy przebiegł sprawnie z korzyścią dla dłużnika warto skorzystać z profesjonalnej pomocy prawnika.
Rozwód z orzeczeniem o winie czy bez winy?
Rozwód nie jest dla nikogo niczym przyjemnym. Pomimo to coraz więcej małżeństw decyduje się na ten krok. Przyczyny są różne, najczęstsze z nich to zdrada, alkoholizm lub inne nałogi, porzucenie drugiego małżonka, znęcanie się psychiczne i fizyczne. W tych przypadkach chcemy uzyskać rozwód z orzeczeniem o winie.
Zdarza się również tak, że małżonkowie podejmują wspólnie decyzję o rozstaniu bo np. uczucie między nimi wygasło. W tej sytuacji najczęściej nie chcą, aby Sąd orzekał o winie któregokolwiek z Nich. Sąd zaniecha orzekania o winie na zgodny wniosek obojga małżonków.
Zastanówmy się jakie w ogóle trzeba spełnić przesłanki, żeby rozwód został orzeczony. Art. 56 KRO mówi, że musi wystąpić trwały i zupełny rozkład pożycia. Rozkład pożycia jest zupełny jeśli uległy zerwaniu wszystkie więzi między małżonkami – fizyczna, duchowa, gospodarcza.
Należy pamiętać, że jeżeli Sąd nie orzeknie winy, oboje z małżonków mogą żądać alimentów od drugiego tylko wtedy kiedy znajdą się w niedostatku. Poza tym obowiązek ten wygasa w razie zawarcia związku małżeńskiego przez małżonka pobierającego alimenty lub po upływie 5 lat od orzeczenia rozwodu. Plusem jest jedynie szybkość orzekania.
Inaczej jest w przypadku orzeczenia rozwodu z winy jednego z małżonków. Niewinny małżonek może żądać od winnego alimentów niezależnie od tego, czy niewinny znajduje się w niedostatku. Strona winna nie może żądać żadnych alimentów. Nie ma również wyznaczonego okresu czasu w którym ma obowiązek płacić na drugiego małżonka. Zwalnia go z tego obowiązku jedynie zawarcie małżeństwa przez małżonka pobierającego alimenty- Art. 60 par 2 i 3 KRO.
Chcąc orzec winę niezbędne jest przedstawienie niezbitych dowodów np. zeznania świadków, smsy, dokumenty.
Pozew rozwodowy wnosimy do Sądu Okręgowego ze względu na ostatnie wspólne zamieszkanie małżonków, jeżeli jeszcze stale w danym okręgu przebywa. Jeżeli mieszkają w innym miejscu, wówczas właściwy jest Sąd Okręgowy miejsca zamieszkania pozwanego. Jeżeli miejsce zamieszkania pozwanego jest nieznane to miejsce zamieszkania powoda.
Małżeństwo ustaje z chwilą uprawomocnienia się wyroku rozwodowego.
Rozwód to jeden z najtrudniejszych momentów życia warto więc skorzystać z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, zwłaszcza jeśli chcemy orzec o winie współmałżonka.
PODWYŻSZENIE ALIMENTÓW POWYŻSZEJ ZAROBKÓW ZOBOWIĄZANEGO
Podwyższenie alimentów to wypadkowa zmian jaka nastąpiła od momentu uregulowania tej kwestii w stosunku do czasu wyrokowania o podwyższeniu alimentów
- usprawiedliwionych potrzeb małoletniego
- możliwości zarobkowych zobowiązanego
Zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego
Wysokość alimentów nie zawsze jest określana tylko i wyłącznie na podstawie wykazywanych aktualnie zarobków.
Może się zdarzyć, że zobowiązany ukrywa część dochodów, albo rezygnuje z dobrze płatnego zajęcia lub też ogranicza czas świadczonej przez siebie pracy. NIE MARTW SIĘ!!!
W takiej sytuacji prawo jest po stronie uprawnionego. Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy zakres obowiązku alimentacyjnego uzależnia od możliwości zarobkowych, a więc dochodów, jakie zobowiązany mógłby osiągnąć przy dołożeniu odpowiednich starań, stosownie do swoich sił i możliwości. Sąd
może zatem zasądzić od zobowiązanego alimenty w wysokości wyższej niż aktualnie osiągane dochody, gdy np. posiada on dobrze płatny zawód wyuczony i nie wykonuje go lub też pracuje w niepełnym wymiarze czasu pracy\
Czytaj dalej PODWYŻSZENIE ALIMENTÓW POWYŻSZEJ ZAROBKÓW ZOBOWIĄZANEGO
ADWOKAT KRAKÓW – ADWOKAT DOMINIK MARCHEWKA W RADIU KRAKÓW
Adwokat Dominik Marchewka – prowadzący kancelarie adwokacką w Krakowie oraz Olkuszu uczestniczy w nagraniach w Radiu Kraków “Polityczny Ring Młodych”
Polityczny Ring Młodych – Adwokat Dominik Marchewka
Czytaj dalej ADWOKAT KRAKÓW – ADWOKAT DOMINIK MARCHEWKA W RADIU KRAKÓW
Zniesienie współwłasności
W postępowaniu o zniesienie współwłasności na sądzie spoczywa obowiązek nakłaniania współwłaścicieli do zgodnego przeprowadzenia podziału. Jednakże jedynie w razie złożenia przez wszystkich współwłaścicieli zgodnego wniosku co do zniesienia współwłasności, sąd ma obowiązek wydać postanowienie odpowiadające treści wniosku, jeżeli ponadto zostaną spełnione określone w ustawie wymagania. W innych zaś wypadkach sąd nie jest związany wnioskiem, co do sposobu zniesienia współwłasności, co oznacza, że o wyborze sposobu zniesienia współwłasności rozstrzyga sąd, korzystając jedynie z trzech ustawowo unormowanych sposobów zniesienia współwłasności, stosowanych w kolejności określonej przez ustawodawcę:
tj.:
– Podział rzeczy wspólnej (prawa), z dopłatami pieniężnymi (tzw. Podział w naturze)
– Przyznanie rzeczy (prawa), jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłat na rzecz pozostałych;
– Sprzedaż rzeczy (prawa) i podział uzyskanych pieniędzy pomiędzy współwłaścicieli, stosownie do ich udziałów.
Preferowanym sposobem zniesienia współwłasności jest podział rzeczy w naturze. Określa się w orzecznictwie, że jest on najbardziej sprawiedliwy z punktu widzenia indywidualnych interesów. Każdy ze współwłaścicieli jest bowiem traktowany jednakowo i otrzymuje w naturze część tego, co stanowiło jego udział przed zniesieniem współwłasności. Ten sposób zniesienia współwłasności zapewnia współwłaścicielowi prawo do części nieruchomości określonej zasadniczo udziałem w niej i chroni go przed niechcianym „wywłaszczeniem”.
Uwaga! Podział w naturze jest niedopuszczalny:
– jeżeli byłby sprzeczny z przepisami ustawy lub ze społeczno – gospodarczym przeznaczeniem rzeczy,
– pociągałby za sobą istotną zmianę rzeczy lub znaczne zmniejszenie jej wartości.
Kolejnym sposobem sądowego zniesienia współwłasności jest przyznanie rzeczy wspólnej jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty pozostałych. Znajduje on zastosowanie wówczas, gdy rzecz nie daje się podzielić. Oznacza to, że jeżeli rzecz jest podzielna, a współwłaściciele nie złożą zgodnego wniosku co do sposobu zniesienia współwłasności, to sąd stosuje podział rzeczy wspólnej, nie może zaś uwzględnić wniosku jednego ze współwłaścicieli o przyznanie jemu całej rzeczy.
Niewątpliwie zniesienie współwłasności podzielnej rzeczy wspólnej przez przyznanie jej jednemu ze współwłaścicieli można by zastosować w razie umownego zniesienia współwłasności, ale w wypadku postępowania sądowego – jedynie w razie zgodnego wniosku współwłaścicieli.
Najmniej korzystnym sposobem zniesienia współwłasności, lecz czasem jedynym możliwym, jest sprzedaż rzeczy wspólnej i podział uzyskanej z niej ceny pomiędzy współwłaścicieli, zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego. Do takich sytuacji dochodzi jednak bardzo rzadko.
RSS
Facebook
Google+
GoldenLine
LinkedIn
Twitter
