Archive for Prawo medyczne

KOBIETA W ISLAMIE (PRAWO W ARABII SAUDYJSKIEJ)

Dominik Marchewka
Niezgodne z prawem jest, gdy kobieta pokazuje swoje ciało lekarzowi, a sprawa jest poważniejsza, jeśli pokazywanymi organami są genitalia" - głosi fatwa wydana przez Kaisa Al-Mubaraka, który należy do Saudyjskiej Organizacji Wielkich Ulemów.

Zakaz dotyczy także porodów i operacji na dolnej części brzucha, gdyż "zakrywanie intymnych części ciała jest obowiązkiem religijnym" - cytuje fatwę "Al Hajat".

Kobieta może pokazywać te części ciała tylko w skrajnych przypadkach, ale nigdy sama, lecz zawsze w towarzystwie bliskiego męskiego opiekuna - męża, ojca lub brata.

W tym skrajnych przypadkach lekarz może zbadać tylko chorą część ciała. "Podczas takich samotnych wizyt u lekarza rozmowa z pacjentką może się wydłużyć, co może mieć straszne konsekwencje i dlatego islamskie prawo tego zabrania" - podkreślił muzułmański uczony.

Policja religijna na wschodzie Arabii Saudyjskiej już zaczęła zakazywać kobietom, które same przychodzą do ośrodków zdrowia, wizyt w tych miejscach, jeśli nie towarzyszy im mężczyzna.

W zeszłym tygodniu informowano o śmierci studentki na Uniwersytecie Króla Sauda w Rijadzie. Zmarła ona, gdyż władze uniwersyteckie nie dopuściły do niej ekipy pogotowia ratunkowego, ponieważ składała się z mężczyzn.

Zgodnie z zasadami szariatu w Arabii Saudyjskiej obowiązuje zasada separacji płci w miejscach publicznych. Kobietom nie wolno prowadzić samochodu, podróżować za granicę bez towarzystwa męskich opiekunów i pokazywać się publicznie bez nikabu.

ŻRÓDŁO(PAP)

CHCE ADWOKATA Z URZĘDU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O przyznanie w sprawie cywilnej pełnomocnika z urzędu, może się ubiegać osoba zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części. Przysługuje to także osobie, która takiego zwolnienia nie otrzymała. Taka osoba musi jednak złożyć oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. (O tym, jak uzyskać zwolnienie od kosztów sądowych, można zapoznać się w odrębnym artykule). W praktyce oznacza to, że rozpoznając wniosek o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika osoby niezwolnionej od kosztów sądowych sąd bada, czy ubiegający się o pomoc z urzędu, jest w stanie samodzielnie pokryć koszty adwokata lub radcy prawnego. Jeżeli tak, sąd odmówi ustanowienia pełnomocnika). Jeżeli takiej osoby nie stać jednak na skorzystanie z usług prawnych, sąd może przyznać adwokata lub radcę prawnego. Ustanowienie pełnomocnika nie jest jednak uzależnione tylko od sytuacji materialnej wnioskującego. Sąd uwzględni bowiem wniosek, jeżeli uzna udział adwokata lub radcy prawnego za potrzebny. Jeżeli więc dobrze radzimy sobie z prowadzeniem sprawy, wiemy, jakie składać pisma, wnioski, sąd może stwierdzić, że nie jest nam potrzebna pomoc. Także, gdy nasza sprawa jest typowa i może zostać uznana za prostą, sąd może odmówić nam przyznania pełnomocnika. Dlatego we wniosku warto wskazać i uzasadnić, dlaczego potrzebujemy adwokata lub radcy prawnego.

Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego można złożyć razem z wnioskiem o zwolnienie od kosztów lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa już się toczy, lub gdzie ma być dopiero wytoczona. Jeżeli osoba nie ma miejsca zamieszkania w siedzibie takiego sądu, może złożyć wniosek w sądzie rejonowym właściwym dla swego miejsca zamieszkania. Wtedy sąd przekaże wniosek właściwemu sądowi.

Do wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego należy dołączyć oświadczenie obejmujące szczegółowe dane o swoim stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Oświadczenie sporządza się według ustalonego wzoru (formularz jest dostępny w sądzie, a także na stronie internetowej ministerstwa sprawiedliwości). Jeżeli jednak wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego składany jest łącznie z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych, dołącza się tylko jedno oświadczenie. W przypadku złożenia wniosku ustnie osoba niezwolniona od kosztów sądowych może również złożyć ustnie takie oświadczenie do protokołu.

W razie oddalenia wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona nie może ponownie domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, powołując się na te same okoliczności, które stanowiły uzasadnienie oddalonego wniosku. Ponowny wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu. Na postanowienie o odrzuceniu wniosku nie przysługuje zażalenie. Jeżeli jednak nasza sytuacja zmieniła się (np. straciliśmy pracę), możemy ponownie złożyć taki wniosek. Wskażmy wówczas sądowi, co się zmieniło.

Sąd ustanawia nam profesjonalnego pełnomocnika. O wyznaczenie konkretnego adwokata lub radcy prawnego sąd zwraca się do właściwej okręgowej rady adwokackiej lub rady okręgowej izby radców prawnych.

Istnieje możliwość, aby strona we wniosku sama wskazała adwokata lub radcę prawnego, właściwa okręgowa rada adwokacka lub rada okręgowej izby radców prawnych, w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym adwokatem lub radcą prawnym, wyznaczy skazanego adwokata lub radcę prawnego.

Adwokat bądź radca prawny, który został wyznaczony przez sąd, ma obowiązek zastępowania strony do chwili prawomocnego zakończenia postępowania. Istnieją sytuacje, kiedy występuje odstępstwo od tej zasady. Pełnomocnictwo może zostać ustanowione na czas krótszy niż do prawomocnego zakończenia postępowania. Ustanowienie pełnomocnika wygasa również w wyniku śmierci osoby, dla której prawnik został ustanowiony.

Warto wiedzieć, że sąd może zarządzić dochodzenie co do rzeczywistego stanu majątkowego osoby domagającej się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których przyznano pełnomocnika, nie istniały lub przestały istnieć, sąd cofnie jego ustanowienie (adwokata lub radcy prawnego). W takiej sytuacji strona będzie musiała uiścić wynagrodzenie dla ustanowionego dla niej prawnika w całości bądź częściowo, w zależności od zaistniałej sytuacji. Jeżeli jednak, strona podała świadomie błędne informacje, zostanie na nią nałożona kara grzywny.

Podsumowując, jeżeli nie stać nas na skorzystanie z usług adwokata lub radcy, a mamy problem z samodzielnym poprowadzeniem sprawy przed sądem, możemy ubiegać się o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Posiadanie profesjonalnego pełnomocnika nie powinno być przywilejem tylko dla ludzi bogatych.

5 BŁĘDÓW JAKIE POPEŁNIAJA PRAWNICY W CZASIE NEGOCJACJI

Zebrałem je po to, by je pokazać i opisać ale przede wszystkim po to, by pomóc w  ciężkiej pracy tym, którzy negocjują  umowy  i tym którzy – w procesie negocjacji - rozwiązują konflikty swoich klientów.

Błąd pierwszy

Nieprzygotowanie do negocjacji

Niestety znakomita większość negocjatorów nie jest przygotowana do negocjacji!
Z czego to wynika?
Rozumiem trudność - dla przykładu brak na polskim rynku ogólnodostępnych narzędzi przygotowujących do negocjacji. Niezmiernie rzadko przy tym opisuje się te procedury w książkach. Większość szkolących również nie docenia tej fazy negocjacji.
„Nie docenia”- to czysty eufemizm. Bo przecież kartka z kilkoma pytaniami i wypełniona „tabelka” nie jest przygotowaniem do negocjacji. Często pod pojęciem  „przygotowanie” określa się zapoznawanie z informacjami na temat przedmiotu negocjacji.
Oczywiście  prawnicy rozmawiają  ze swoimi klientami i pytają ich czego oni oczekują.
Ale: ustalenie przed rozpoczęciem negocjacji  szczegółowych celów, alternatyw, strategii, należy do wyjątków!
A w negocjacjach jak na wojnie – zwyciężają, zgodnie ze starym przysłowiem, „lepiej przygotowane bataliony”..

Błąd drugi

Założenie ,że negocjacje to proces racjonalnego podejmowania decyzji.

Typowy błąd popełniany nie tylko przez prawników ale  również przez menadżerów i biznesmenów.
Założenie ,że decyzje ,które podejmujemy są całkowicie racjonalne jest też całkowicie błędne.
Każdemu sprzedawcy samochodów w USA wbija się w głowę handlową maksymę „ludzie podejmują decyzje kierując się emocjami a potem szukają informacji, by zracjonalizować (uzasadnić) swoją decyzje”.
No tak - powie ktoś - może sprzedawcy samochodów tak - ale przecież nie prawnicy.
Zarówno sprzedawcy samochodów ,menadżerowie czy też prawnicy wykorzystują ten sam system podejmowania decyzji w którym decyduje /!/ ta sama część  mózgu ,która zarządza emocjami.
Psychologia dawno to wyjaśniła i opisała. Jeśli zjawisko to zignorujemy - popełniamy błąd.

Błąd trzeci

Niezadawanie pytań

Prawników szkoli się głównie do wypełniania roli procesowej.
A proces to oczywiście pytania.  Zadawane pytania przez strony mają wzmacniać pozycje procesową  powoda lub pozwanego poprzez odpowiedzi ,które udzielą świadkowie.
Pytania w komunikacji „pozaprocesowej”- interpersonalnej  spełniają inne ważne role ,z których najistotniejszą jest zdobywanie informacji.
Niemożliwe jest rozwiązanie jakiegokolwiek konfliktu bez posiadania stosownych informacji.
Jak je zdobyć?
Właśnie przy pomocy pytań.
Jak dojść do tego co jest dla drugiej strony najważniejsze ?
Przy pomocy pytań.
Jak kierować rozmową, spotkaniem , negocjacjami ?
Przy pomocy pytań.
Pytać i słuchać.

Błąd czwarty

Postrzeganie negocjacji jedynie,  jako ciastka do podziału

Jedna ze stron konfliktu chce x ,druga żąda y. Nikt nie chce ustąpić –„trudno zatem idziemy do sądu”.
Proza życia.
Negocjacje pozycyjne -powiedzą profesjonaliści.
Ale świat negocjacji to nie jest ciastko do podziału na dwie połowy.
Świat profesjonalnych negocjacji to: kompromisy, ustępstwa, ustępstwa warunkowe. To rozszerzanie pola możliwych porozumień poprzez dyskusje o interesach. Każda transakcja to nie tylko cena ale i warunki płatności, gwarancja, finansowanie, kredyt kupiecki i relacje.
To kreowanie nowych wartości , badanie preferencji stron.
Budowanie zaufania i zadawanie pytań / patrz wyżej/ to podstawowe narzędzia przewartościowania negocjacji z pozycyjnych na oparte o interesy.

Błąd piąty

Pomylenie stołu negocjacyjnego z salą sądową

Proces to składanie oświadczeń.
Negocjacje to pytania i słuchanie.
Na sali sądowej mam wygrać.  Muszę przekonać sąd...
W negocjacjach by wygrać muszę przekonać drugą stronę. Problem tkwi w tym, że ona na nic nie musi się zgadzać. Jak zatem przekonać drugą stronę?
Osoby, które potrafią to skutecznie robić zajmują kluczowe stanowiska w polityce i biznesie.
Nie inaczej jest w świecie prawniczym.
Czy groźby ich  przekonają? Czy wygłaszanie długiego wystąpienia w którym jednoznacznie wskażę winnych - ich przekona?
Co ich przekona? Jak ich przekonać?- Oto najważniejsze pytania w negocjacjach. Pytania warte milionów.

PIELĘGNIARSKA POMOC W DOMU

Pielęgniarska opieka długoterminowa jest jednym ze świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Z takiej formy pomocy mogą skorzystać przebywający w domu przewlekle chorzy pacjenci.

Pielęgniarska opieka długoterminowa

Ten rodzaj świadczenia przeznaczony jest dla osób przewlekle chorych, które wprawdzie nie wymagają hospitalizacji w oddziałach lecznictwa stacjonarnego, ale ze względu na swoje problemy zdrowotne potrzebują systematycznej i intensywnej opieki udzielanej przez pielęgniarkę w domu.

Do pacjentów, którzy mogą skorzystać z opieki należą osoby przewlekle chore, które są niezdolne do samoopieki i samopielęgnacji i w ocenie kartą oceny świadczeniobiorcy uzyskały od 0 do 40 punktów.

Skierowanie do tego typu świadczenia wystawia lekarz ubezpieczenia zdrowotnego.

Pielęgniarka wraz z pacjentem lub z jego rodziną ustala plan opieki nad chorym.

Środki higieniczne i opatrunkowe, leki oraz inne wyroby medyczne zlecone przez lekarza zapewnia pacjent lub jego rodzina.

Jakich czynności dokonuje pielęgniarka?

Do świadczeń wykonywanych przez pielęgniarkę należą m. in. założenie sondy żołądkowej lub dwunastniczej, założenie lub wymiana cewnika u kobiet, płukanie pęcherza moczowego, podawanie leków (w tym insuliny), podawanie płynów infuzyjnych i leków w kroplowych wlewach dożylnych oraz w postaci iniekcji dożylnych, a także nacieranie pleców i oklepywanie.

Po wykonaniu tych zadań pielęgniarka fakt ten odnotowuje w karcie czynności pielęgniarskich wraz z datą ich wykonania oraz podpisem pacjenta, jego opiekuna lub rodziny.

Kontakt z lekarzem

Gdy podczas wizyt pielęgniarka zauważy zmiany w stanie zdrowia pacjenta, świadczące o zaostrzeniu choroby lub wystąpieniu powikłań jest ona zobowiązana do niezwłocznej konsultacji z lekarzem rodzinnym pacjenta. W razie konieczności pielęgniarka powinna wezwać zespół ratownictwa medycznego. Opiekunka jest również zobowiązana do powiadomienia w formie pisemnej lekarza rodzinnego o istotnych zmianach w stanie zdrowia pacjenta.

Podstawa prawna:

Zarządzenie Nr 83/2011/DSOZ Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 16 listopada 2011 r. w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów w rodzaju świadczenia pielęgnacyjne i opiekuńcze w ramach opieki długoterminowej.

POLSKI KONGRES PRAWA FARMACEUTYCZNEGO i OCHRONY ZDROWIA 2013

prao medyczne

Zapraszam serdecznie do udziału w
POLSKIM KONGRESIE PRAWA FARMACEUTYCZNEGO i OCHRONY ZDROWIA 2013
organizowanego przez Instytut Allerhanda z siedzibą w Krakowie

http://www.kongresy.allerhand.pl/kongresy/polski-kongres-prawa-farmaceutycznego-i-ochrony-zdrowia-2013/idea/

"Kongres jest adresowany do przedstawicieli sektora medycznego, w tym osób zarządzających podmiotami leczniczymi, jak i reprezentantów środowiska aptekarskiego, przemysłu farmaceutycznego i wyrobów medycznych, ubezpieczeniowego oraz prawników.
Tematyka dotyczy aktualnych, głównych problemów, jakimi żyje sektor medyczny i jakie rodzą najwięcej kontrowersji prawnych. To m.in. kwestia polityki refundacyjnej, wpływu działań NFZ i Ministra Zdrowia na funkcjonowanie podmiotów leczniczych czy stopień przygotowania Polski na wejście w życie Dyrektywy o opiece transgranicznej. Środowisko farmaceutyczne i aptekarskie z obawą spogląda w nadchodzącą przyszłość, biorąc pod uwagę warunki współpracy z NFZ, zmieniające się wymogi w zakresie reklamy leków, a także działania nadzoru farmaceutycznego – twórcza dyskusja ekspertów z pewnością dostarczy odpowiedzi na rodzące się pytania.  Zainteresowanie uczestników Kongresu z pewnością wzbudzi także blok dotyczący zarządzania danymi osobowymi w medycynie i branży ubezpieczeniowej, z uwzględnieniem ryzyka i odpowiedzialności związanej z dostępem do systemu eWUŚ i drugiej funkcjonalności wrażanego systemu w postaci dostępu on-line do danych osobowych, odnoszących się pośrednio do stanu zdrowia ubezpieczonych. W oparciu o case study omówione zostaną niezwykle interesujące zagadnienia związane z odpowiedzialnością odszkodowawczą w związku z reglamentacją dostępności leczenia niestandardowego oraz problematyka szkód wyrządzonych na styku błędu medycznego w leczeniu i wystąpienia incydentu medycznego lub zdarzenia niepożądanego."

Social Widgets powered by AB-WebLog.com.

Favicon Plugin made by Alesis